Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А64-283/09-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

20 августа 2009 года                                                            Дело №А64-283/09-14

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено   20.08.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Седуновой И.Г.,

судей:                                                                                       Барковой В.М.,

                                                                                                  Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ООО «Гранит-М»: Коноваловой А.Н. – представителя по доверенности от 02.02.2009 г.;

от ООО «ФинСтройЛизинг»: Митрофанова Ю.В. – представителя  по доверенности от 12.01.2009г.;       

от ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ФинСтройЛизинг» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2009 г. по делу №А64-283/09-14 (судья Андрианова Т.Е.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранит-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинСтройЛизинг» в лице Владимирского филиала, при участии в качестве третьего лица Открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор», о взыскании 9 268 048 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит-М» (далее – ООО «Гранит-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинСтройЛизинг» в лице Владимирского филиала (далее – ООО «ФинСтройЛизинг», ответчик) о взыскании 9 270 517 руб. 31 коп., в том числе: 8 853 362 руб. задолженности и 417 155 руб. 31 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  Открытое акционерное общество «Владимирский завод «Электроприбор» (далее – ОАО «Владимирский завод «Электроприбор»).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2009г. принято к рассмотрению встречное исковое требование ООО «ФинСтройЛизинг» о расторжении  договора на поставку  продукции №65 от 27.05.2008 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2009 г.  исковые требования ООО «Гранит-М» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных  исковых требований ООО «ФинСтройЛизинг» отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ФинСтройЛизинг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований ООО «ФинСтройЛизинг».   

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009г. апелляционная жалоба ООО «ФинСтройЛизинг» принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось ввиду отсутствия доказательств надлежащего  извещения ООО «ФинСтройЛизинг» о времени и месте судебного заседания (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 г.)

В судебное заседание апелляционной инстанции 17.08.2009 г. не явился представитель ОАО «Владимирский завод «Электроприбор», представив через канцелярию  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеназванного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ОАО «Владимирский завод «Электроприбор» в порядке статей  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

 В судебном заседании апелляционной инстанции 17.08.2009г. представители ООО «Гранит-М»  и ООО «ФинСтройЛизинг» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.08.2009г. следующего содержания:

1.    Стороны констатируют, что ООО «Гранит-М» (далее – «Истец», «Продавец») подано исковое заявление (далее - «Основной иск») о взыскании с ООО «ФинСтройЛизинг», (далее -«Ответчик», «Покупатель», «Лизингодатель») задолженности по договору на поставку) продукции от 27.05.2008 № 65 (далее - «Договор поставки»). Договор поставки был заключен с целью приобретения механизированной автооператорной линии цинкования деталей на подвесках и в колоколах (далее - «Оборудование») для передачи Оборудования ОАС «Владимирский завод «Электроприбор» (далее - «Лизингополучатель», «Третье лицо») в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.05.2008 № 2008-022-ВЛ (далее -«Договор лизинга»). Ответчик уплатил Истцу по Договору поставки 4 437 155 руб., включая НДС, при общей стоимости Оборудования 13 290 517 руб. В ходе рассмотрения основного иска ООО «ФинСтройЛизинг» был предъявлен встречный иск к ООО «Гранит-М» (о расторжении Договора поставки. Арбитражным судом Тамбовской области было вынесено решение от 06.05.2009 по делу № А64-283/2009 (далее - «Решение»), которым с Ответчика взыскивается в пользу Истца 9 270 517 руб. 31 коп., в том числе: 8 853 362 руб. задолженность; 417 155 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 57 852 руб. 59 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

2.           Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Основного иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 8 853 362 (Восемь миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи триста шестьдесят два) руб. 00 коп. в следующем порядке:

-  1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп. не позднее 31 августа 2009 года;

-  1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) руб. 00 коп. не позднее 30 сентября 2009 года;

-  2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) руб. 00 коп. не позднее 31 октября 2009 года:

-  2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) руб. 00 коп. не позднее 30 ноября 2009 года;

-  1 453 362 (Один миллион четыреста пятьдесят три тысячи триста шестьдесят два ) руб. 00 коп не позднее 31 декабря 2009 года.

4.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 417 155 (Четыреста семнадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 31 коп. не позднее 31 декабря 2009 года;

5.    Судебные расходы в сумме 57 852 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 59 коп возмещаются Истцу Ответчиком в течение пяти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

6.    Все расчеты по настоящему Мировому соглашению Ответчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

7.       Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета спора.

8.       Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьего лица, а также других лиц.

9.       В случае неперечисления Ответчиком Истцу денежных средств в размере и в сроки указанные в п.3,4,5 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в соответствии с п.2. ст.142 АПК РФ.

10.     Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в 3 (Трех) экземплярах- по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11.     Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

12.     Стороны просят Девятнадцатый арбитражный суд на основании ст.ст. 139, 141 АПК PФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ст.150 АПК РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, а также условия мирового соглашения, 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (28 926 руб. 30 коп.), 50% госпошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца (28 926 руб. 30 коп.).

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика в сумме 500 руб., а государственная пошлина в сумме 500 руб. (50%) подлежит возврату ответчику в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ. Излишне уплаченная ответчиком  госпошлина  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме  27 920 руб. 12 коп.  также  подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 17.08.2009г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит-М» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФинСтройЛизинг» на следующих условиях:

         1. Стороны констатируют, что ООО «Гранит-М» (далее – «Истец», «Продавец») подано исковое заявление (далее - «Основной иск») о взыскании с ООО «ФинСтройЛизинг», (далее - «Ответчик», «Покупатель», «Лизингодатель») задолженности по договору на поставку) продукции от 27.05.2008 № 65 (далее - «Договор поставки»). Договор поставки был заключен с целью приобретения механизированной автооператорной линии цинкования деталей на подвесках и в колоколах (далее - «Оборудование») для передачи Оборудования ОАС «Владимирский завод «Электроприбор» (далее - «Лизингополучатель», «Третье лицо») в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.05.2008 № 2008-022-ВЛ (далее -«Договор лизинга»). Ответчик уплатил Истцу по Договору поставки 4 437 155 руб., включая НДС, при общей стоимости Оборудования 13 290 517 руб. В ходе рассмотрения основного иска ООО «ФинСтройЛизинг» был предъявлен встречный иск к ООО «Гранит-М» (о расторжении Договора поставки. Арбитражным судом Тамбовской области было вынесено решение от 06.05.2009 по делу № А64-283/2009 (далее - «Решение»), которым с Ответчика взыскивается в пользу Истца 9 270 517 руб. 31 коп., в том числе: 8 853 362 руб. задолженность; 417 155 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 57 852 руб. 59 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

         2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Основного иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 8 853 362 (Восемь миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи триста шестьдесят два) руб. 00 коп. в следующем порядке:

-  1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп. не позднее 31 августа 2009 года;

-  1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) руб. 00 коп. не позднее 30 сентября 2009 года;

-  2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) руб. 00 коп. не позднее 31 октября 2009 года:

-  2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) руб. 00 коп. не позднее 30 ноября 2009 года;

-  1 453 362 (Один миллион четыреста пятьдесят три тысячи триста шестьдесят два ) руб. 00 коп не позднее 31 декабря 2009 года.

         4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 417 155 (Четыреста семнадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 31 коп. не позднее 31