Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А14-14857/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2009 года                                            Дело №А14-14857/2004/571/21

г. Воронеж                                                                                                                                                                                                                    

          Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2009г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2009г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                    Маховой Е.В.,

                                                                                               Яковлева А.С.,                                                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от Крюкова С.Е.: Крюкова С.Е., паспорт серии 20 04 №202612, выдан Коминтерновским РУВД г.Воронежа 05.02.2004г.;

от ФНПЦ-ЗАО «НПК (О) «Энергия»: Труфанова А.А., представителя по доверенности №311/28-2 от 11.01.2009г.;

от МИФНС России №12 по Воронежской области: Ситниковой Н.В., представителя по доверенности №02-01-08/124 от 22.06.2009г.; 

от ООО «Вастр»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Хорохординой Надежды Петровны: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Космос-К»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Эксплуатация»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Электромаш»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Фемикс-проект»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крюкова Сергея Егоровича, г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2009г. по делу №А14-14857/2004/571/21 (судья Щербатых И.А.) по иску Федерального научно-производственного центра – закрытого акционерного общества «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия», г.Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «Вастр», г.Воронеж, Крюкову Сергею Егоровичу, г.Воронеж, Хорохординой Надежде Петровне, г.Воронеж, о применении последствий недействительности сделки, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Космос-К», г.Воронеж, МИФНС России №12 по Воронежской области, г.Воронеж, общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация», г.Воронеж, общества с ограниченной ответственностью «Электромаш», г.Воронеж, общества с ограниченной ответственностью «Фемикс-проект», г.Воронеж, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральный научно-производственный центр – Закрытое акционерное общество «Научно-производственный концерн (объединение) «Энергия» (далее – ФНПЦ – ЗАО «НПК(О) «Энергия», истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вастр» (далее – ООО «Вастр», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Космос-К» (далее – ООО «Космос-К», ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Космос-ЭНВО» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «Космос-К») от 16.11.2001г. и применении последствий его недействительности путем обязания ООО «Вастр» возвратить истцу долю в уставном капитале ООО «Космос-К» в размере 81,53 %.

В связи с отказом истца от заявленных требований в отношении ООО «Космос-К» арбитражный суд определением от 25.01.2005г. производство по делу в этой части прекратил, ООО «Космос-К» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2005г., оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.12.2005г., исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Космос-ЭНВО» от 16.11.2001г., в части обязания возвратить долю в уставном капитале ООО «Космос-К» в размере 81,53 % уставного капитала отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2006г. названные судебные акты в части отказа в удовлетворении искового требования об обязании ООО «Вастр» возвратить долю в уставном капитале ООО «Космос- К» в размере 81,53% уставного капитала отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела судом принято к рассмотрению уточненное исковое требование истца о применении последствий недействительности договора от 16.11.2001г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Космос-ЭНВО» в размере 81,53% в виде возврата истцу доли в уставном капитале ООО «Космос-К» в размере 81,53% уставного капитала.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2006 г. Крюков С.Е., Хорохордина Н.П., МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2007г., оставленным без изменения  постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007г., исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.10.2007г. решение суда первой инстанции от 22.01.2007г. и постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2007 оставил без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2007г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007г. и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2007г. по делу №А14-14857/2004/571/21 отменены. Дело в части применения последствий недействительности договора от 16.11.2001г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Космос-ЭНВО» в размере 81,53%, заключенного между ФНПЦ – ЗАО «НПК(О) «Энергия» и ООО «Вастр», направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением суда от 22.09.2008г. на основании ст.48 АПК РФ произведена замена третьего лица – МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области – ее правопреемником – МИ ФНС России №12 по Воронежской области.

Определением арбитражного суда области от 22.09.2008г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Крюков С.Е. и Хорохордина Н.П.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2008г. по ходатайству истца общество с  ограниченной ответственностью «Эксплуатация» (далее – ООО «Эксплуатация»), общество с ограниченной ответственностью «Электромаш» (далее – ООО «Электромаш»), общество с ограниченной ответственностью «Фемикс-проект» (далее – ООО «Фемикс-проект») привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

При новом рассмотрении дела истец неоднократно уточнял требования, в соответствии с последними уточнениями просил восстановить с 16.11.2004г. его право на корпоративный контроль над ООО «Космос-К» посредством присуждения ФНПЦ – ЗАО «НПК(О) «Энергия» доли участия в уставном капитале ООО «Космос-К» в размере 81,53% уставного капитала номинальной стоимостью 81530 рублей за счет доли ООО «Вастр» в размере 40% уставного капитала ООО «Космос-К» номинальной стоимостью 40 000 рублей, части доли участника общества Крюкова С.Е. в размере 20,765% уставного капитала ООО «Космос-К» номинальной стоимостью 20 765 рублей, части доли участника общества Хорохординой Н.П. в размере 20,765% уставного капитала ООО «Космос-К» номинальной стоимостью 20 765 рублей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31 марта 2009 года ФНПЦ – ЗАО «НПК (объединение) «Энергия» признан участником общества с ограниченной ответственностью «Космос-К» с долей участия в уставном капитале указанного общества в размере 81,53 процента уставного капитала номинальной стоимостью 81 530 рублей. Определено соотношение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Космос-К» остальных участников общества в следующем размере: общество с ограниченной ответственностью «Вастр» - 15,23775 процента уставного капитала номинальной стоимостью 15237 руб. 75 коп., Крюков Сергей Егорович – 2,7705 процента уставного капитала, номинальной стоимостью 2770 руб. 50 коп., Хорохордина Надежда Петровна – 0,46175 процента уставного капитала, номинальной стоимостью 461 руб. 75 коп. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Вастр», Крюкова Сергея Егоровича, Хорохординой Надежды Петровны в пользу ФНПЦ – ЗАО НПК (концерн) «Энергия» взыскано по 1 000 рублей с каждого расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Крюков С.Е. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам данного дела, на неправильное применение арбитражным судом области норм материального и процессуального права, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2009г., в связи с чем просит изменить его в части определения соотношения и номинальной стоимости долей между участниками ООО «Космос-К».

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что участниками ООО «Космос-К» также являются ООО «Фемикс-проект», ООО «Электромаш», ООО «Эксплуатация» с долями в уставном капитале по 20 процентов у каждого номинальной стоимостью по 2 000 000 рублей. Исходя из этого, Крюков С.Е. полагает, что решение принято о правах лиц, не привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебном заседании апелляционной инстанции Крюков С.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФНПЦ – ЗАО «НПК (О) «Энергия» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2009г. в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв представлен не был.

Представитель МИФНС России №12 по Воронежской области с доводами апелляционной жалобы также не согласился, считая решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв представлен не был.

Представители ООО «Вастр», Хорохординой Н.П., ООО «Космос-К», ООО «Эксплуатация», ООО «Электромаш», ООО «Фемикс-прект» в судебное заседание апелляционного суда не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей  156, 266 АПК РФ.

С учетом отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, а также непредставления Крюковым С.Е. доказательств невозможности рассмотрения настоящего спора до разрешения другого дела №А14-5745/2009/101/33, судебной коллегией отклонено ходатайство Крюкова С.Е. о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А14-5745/2009/101/33, находящегося в производстве Арбитражного суда Воронежской области.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений против проверки решения только в части определения соотношения и номинальной стоимости долей между участниками ООО «Космос-К», апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной  части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Крюкова С.Е., а также представителей ФНПЦ-ЗАО «НПК (О) «Энергия» и МИФНС России №12 по Воронежской области, арбитражный  апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2009 г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крюкова С.Е. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФНПЦ-ЗАО «НПК (О) «Энергия»  являлся участником ООО «Космос-ЭНВО» с долей в уставном капитале указанного общества в размере 81,53 % номинальной стоимостью 13888 руб. 63 коп., что подтверждается учредительным договором от 28.06.1998г., а также уставом ООО «Космос-ЭНВО», утвержденным общим собранием участников 25.06.1998г. Помимо истца, участниками общества также являлись двадцать физических лиц с принадлежавшими им долями в размере 0,9235% уставного капитала каждый.

16.11.2001г. между истцом и ответчиком – ООО «Вастр» был заключен договор купли-продажи указанной доли, по условиям которого истец продал, а ответчик ООО «Вастр» купил долю в уставном капитале ООО «Космос-ЭНВО» в размере 81,53%.

В соответствии с пунктом 3 данного договора стоимость передаваемой доли составила 13888 руб. 63 коп.

Общим собранием участников ООО «Космос-ЭНВО» от 16.11.2001г. принято решение об утверждении структуры уставного капитала общества ввиду изменения состава участников общества, изменении наименования общества на «Космос-К», утверждении новой редакции устава и заключении нового учредительного договора (протокол общего собрания №7).

Из протокола общего собрания участников общества от 16.11.2001г. №7, учредительного договора от 16.11.2001г., устава ООО «Космос-К» с изменениями, зарегистрированными Регистрационной палатой Администрации города Воронежа 14.12.2001г., следует, что участниками ООО «Космос-К» стали ООО «Вастр» с долей в уставном капитале указанного