Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А64-3006/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2009 года                                                               Дело № А64-3006/08-9

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2009 г.

  Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Тамбовские коммунальные системы»: Авдеева Т.В., представитель, доверенность № 37 от 29.12.2008 г., паспорт серии 0402 № 2797 34 выдан ПВС 2ГОМ УВД г. Норильска Красноярского края 28.06.2002 г.

от ООО «Управляющая жилищная компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2009 г. по делу № А64-3006/08-9 (судья А.А. Краснослободцев) по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания», г. Тамбов, о взыскании 51 973 руб. 60 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (далее – ООО «УЖК», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2008 г. по 30.05.2008 г. в сумме 38 881 руб. 65 коп. за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения за март - апрель 2008 г. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 24.04.2009 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил уточненные требования истца.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО «УЖК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение.

В жалобе указало на то, что судом первой инстанции не было исследовано то обстоятельство, что ответчик не является потребителем услуг водоснабжения и водоотведения, а действует в интересах граждан.

Также считало в жалобе, что ответчику не понятен расчет объемов водоснабжения и водоотведения, т.к. в счет-фактуре фигурируют одни расчеты, а в представленном  суду  пообъектном расчете – иные данные.

В судебное заседание представители ООО «Управляющая жилищная компания» не явились. 

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанной стороны.

Представитель ОАО «Тамбовские коммунальные системы» возражал на доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая жилищная компания» без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «УЖК» направило в адрес ОАО «ТКС» договор № 18 на поставку воды и отвод сточных вод от 01.02.2008 г., разногласия по условиям которого, сторонами не были урегулированы.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2008г. по делу А64-2464/08-21 данный договор был утвержден.

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2008 г. оставлено без изменения.

В спорный период между ОАО «ТКС» и ООО «УЖК» сложились фактические отношения по поставке воды и отводу сточных вод, так как истец оказывал ответчику данные услуги, а ответчик оплачивал их.

По мнению истца, отсутствие письменного договора между ним и ответчиком в спорный период не являлось основанием для освобождения потребителя от оплаты фактически оказанных услуг.

Ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства в связи, с чем за март - апрель 2008 г. ООО «УЖК» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 881 руб. 65 коп.

Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

Суд первой инстанции, в полном объеме удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, нормами ГК о процентах за пользование чужими денежными средствами, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, несмотря на отсутствие в спорный период договорных отношений между сторонами, ответчик являлся потребителем услуг водоснабжения и водоотведения, которые ему оказывало ОАО «ТКС».

Услуги водоснабжения и водоотведения оплачивались ответчиком несвоевременно. Данное обстоятельство также подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом истца и платежными поручениями, подтверждающими, что оплата водоснабжения и услуг по приему сточных вод осуществлялась абонентом с просрочкой.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оплаты ответчиком образовавшейся задолженности, однако с нарушением установленных законодательством сроков.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 5.2 договора № 18 на поставку воды и отвод сточных вод от 01.02.2008 г. определен срок оплаты - до 15 числа месяца, следующего за расчетным. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец учитывал именно этот срок.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (энергоснабжение) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Каких-либо оснований уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено ответчикам, в данном случае не имеется. Данная сумма процентов является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывал изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Между тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо доказательства, должным образом свидетельствующие о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Также следует отметить, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2008 г. по делу А64-1634/08-8 по тем же правоотношениям, сложившимися между ООО «Управляющая жилищная компания» и ОАО «Тамбовские коммунальные системы», с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период февраль и частично март месяц 2008 г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 г. решение первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции от 19.12.2008 г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к неправомерности установления истцом тарифа, выставляемого ответчику.

Однако данные доводы не могут быть признаны состоятельными в силу того, что предметом данного иска является взыскание не основного долга (задолженности) за оказанные услуги, а проценты за ненадлежащее исполнение. Факт несвоевременной оплаты, а также сроки оплаты сторонами не оспариваются. Задолженность у ответчика по основному долгу перед истцом отсутствует.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа