Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А14-3951/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2009 года                                                 Дело №А14-3951/2009/101/28

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 3 августа 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Протасова А.И.

судей  Сергуткиной В.А.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Г.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «РИКО»: Серегиной М.Ю., представителя по доверенности от 23.01.2009, выданной директором Общества Емельяновым Е.А.;

от Межрайонной ИФНС России №4 по Воронежской области: не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РИКО» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2009 о приостановлении производства по делу №А14-3951/2009/101/28 (судья Соболева Е.П.) по заявлению закрытого акционерного общества «РИКО» к Межрайонной ИФНС России №4 по Воронежской области о признании недействительным решения от 01.04.2009 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице ЗАО «РИКО», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, оформленных свидетельством серии 36 №003141904, подтверждающим внесение государственной регистрационной записи №2093627007593 и обязании МИФНС России №4 по Воронежской области аннулировать государственную регистрационную запись №2093627007593, совершенную 01.04.2009,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «РИКО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Воронежской области о признании недействительным решения от 01.04.2009 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице ЗАО «РИКО», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, оформленных свидетельством серии 36 №003141904, подтверждающим внесение государственной регистрационной записи №2093627007593 и обязании МИФНС России №4 по Воронежской области аннулировать государственную регистрационную запись №2093627007593, совершенную 01.04.2009.

Определением суда от 26.05.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу определения Россошанского районного суда Воронежской области об отмене обеспечительных мер от 20 марта 2009 года.

В апелляционной жалобе Общество просит указанное определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в данном судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

При этом, ЗАО «РИКО» ссылается на то, что суд в обжалуемом судебном акте не указал какие именно обстоятельства, которые установлены определением об отмене обеспечительных мер от 20.03.2009, будут иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России №4 по Воронежской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ЗАО «РИКО», исследовав все в совокупности, апелляционная инстанция установила следующее.

25 марта 2008 года единственным акционером ЗАО «РИКО» Скиба Г.И.  принято решение о переводе на должность директора ЗАО «РИКО» Емельянова Евгения Алексеевича.

На основании указанного решения единственного акционера 11.04.2008 года в Устав ЗАО «РИКО» были внесены соответствующие изменения.

21 мая 2008 года на основании решения единственного акционера ЗАО «РИКО» №14 от 12.05.2008 года Межрайонной ИФНС №4 по Воронежской области совершена запись №2083627011807 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы (свидетельство серия 36 №002897489 от 21.05.2008).

Межрайонной ИФНС №4 по Воронежской области 1 апреля 2009 года   в ЕГРЮЛ была внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «РИКО»:

№2093627007593  - о смене единоличного исполнительного органа ЗАО «РИКО» (свидетельство серия 36 №003141904 от 01.04.2009) с Емельянова Е.А. на Скиба В.А.

Полагая, что указанное решение принято инспекцией с нарушением требований действующего законодательства, его прав и законных интересов, ЗАО «РИКО» обратилось за защитой в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд посчитал, необходимым приостановить производство по данному делу ввиду невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу определения Россошанского районного суда Воронежской области от 20.03.2009, которым отменено определение от 04.03.2009 о приостановлении действия решения единственного акционера ЗАО «РИКО» №18 от 26.01.2009 о досрочном прекращении полномочий единоличного органа (директора) ЗАО «РИКО» г-на Емельянова Е.А. и расторжении трудовых договоров №8 от 12.04.2008 и от 09.01.2008 с изменениями к нему №1, избрании единоличным исполнительным органом (директора) ЗАО «РИКО» Скиба В.А. до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу.

Апелляционная коллегия не соглашается с указанным выводом суда и полагает необходимым в данном случае исходить из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ связывает с не возможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых не возможно принять решение по данному делу. В частности, принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению (статья 69 АПК РФ), а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

В соответствии со статьей 145 АПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

В силу пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение указанных норм, суд не обосновал невозможность рассмотрения данного дела до вступления в законную силу определения Россошанского районного суда Воронежской области от 20.03.2009, не указал правовые и фактические основания для приостановления производства по делу, обстоятельства, которые могли быть установлены судом при разрешении другого дела, и имеют преюдициальное значение для данного дела, а также, могут ли указанные обстоятельства повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска по данному делу, мотивы по которым пришел к выводу о приостановлении производства по делу.

Так, суд не обосновал свой вывод о том, как отмененная в рамках дела №2-472/09 обеспечительная мера в виде приостановления действия решения единственного акционера ЗАО «РИКО» №18 от 26.01.2009 о досрочном прекращении полномочий единоличного органа (директора) ЗАО «РИКО» г-на Емельянова Е.А. и расторжении трудовых договоров №8 от 12.04.2008 и от 09.01.2008 с изменениями к нему №1, избрании единоличным исполнительным органом (директора) ЗАО «РИКО» Скиба В.А. до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу, может повлиять на результат рассмотрения спора о признании недействительным решения от 01.04.2009 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице ЗАО «РИКО», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, оформленных свидетельством серии 36 №003141904, подтверждающим внесение государственной регистрационной записи №2093627007593 и обязании МИФНС России №4 по Воронежской области аннулировать государственную регистрационную запись №2093627007593, совершенную 01.04.2009.

Из резолютивной части обжалуемого определения следует, что производство по делу №А14-3951-2009/101/28 приостанавливается до вступления в законную силу определения Россошанского районного суда Воронежской области от 20.03.2009 об отмене обеспечительных мер.

При этом, требования, изложенные в нормах Арбитражного процессуального кодекса, не предусматривают возможности приостановления производства по делу до вступления в законную силу определений.

Проанализировав представленные материалы и оценив доводы участвующих в деле лиц, суд апелляционной коллегии полагает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения нарушены нормы процессуального права, в связи с чем,  необходимо указанный судебный акт отменить.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.271, п.3 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2009 о приостановлении производства по делу №А14-3951/2009/101/28 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судьяА.И. Протасов

Судьи  В.А. Сергуткина

Е.А. Семенюта