Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А14-80/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2009 года Дело №А14-80/2009/24/25 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Андреещевой Н. Л., судей Алфёровой Е. Е., Яковлева А. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н., при участии: от ОАО «ТГК №4»: Турковой О.В. – юрисконсульта, доверенность №1089 от 02.03.2009 г., удостоверение №158 от 05.05.2009 г.; от МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации городского округа г. Воронеж: Дороховой К. А. – главного специалиста отдела правовой работы в сфере бюджетных правоотношений, доверенность №1349-ФКУ от 19.12.2008 г., удостоверение АВ №928 от 24.12.2008 г.; от Управления ЖКХ администрации ГО г. Воронеж: представитель не явился, извещён надлежащим образом; от ТСЖ «Полет – Северный»: представитель не явился, извещён надлежащим образом; от МУП «МИВЦ»: представитель не явился, извещён надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009 г. по делу № А14-80/2009 24/25 (судья Романова Л.В.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4», г. Тула, в лице филиала открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» - «Воронежская региональная генерация», г. Воронеж, к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, Управлению жилищно – коммунального хозяйства администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, при участии третьих лиц Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный информационно – вычислительный центр» городского округа город Воронеж, г. Воронеж, товарищества собственников жилья «Полет – Северный», г. Воронеж, о взыскании 883 978 руб. 67 коп. убытков, УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4», г. Тула, в лице филиала открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» - «Воронежская региональная генерация», г. Воронеж, (далее – ОАО «ТГК №4», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж (далее – МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж, ответчик 1), г.Воронеж, товариществу собственников жилья «Полет – Северный» (далее – ТСЖ «Полет – Северный»), г. Воронеж, о взыскании с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж 972 085 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательства по возмещению межтарифной разницы за период август – октябрь 2008 года, с ТСЖ «Полет – Северный» - 22 537 руб. 71 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за сентябрь – октябрь 2008 года. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный информационно – вычислительный центр» городского округа город Воронеж (далее – МУП «МИВЦ», третье лицо), г. Воронеж. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2009г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление жилищно – коммунального хозяйства администрации городского округа город Воронеж (далее – Управление ЖКХ администрации ГО г. Воронеж, ответчик 2), г. Воронеж. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2009г. производство по настоящему делу в отношении ответчика ТСЖ «Полет – Северный» было прекращено в связи с отказом истца от иска в отношении ТСЖ «Полет – Северный». В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец ОАО «ТГК №4» уточнил исковые требования и просил взыскать с МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж 883 978 руб. 67 коп. убытков, причиненных неисполнением обязательства по возмещению межтарифной разницы за период август – октябрь 2008 года. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009 г. исковые требования ОАО «ТГК №4» удовлетворены в полном объеме, производство по требованию к Муниципальному образованию в лице Управления ЖКХ администрации г. Воронеж – прекращено. Не согласившись с принятым судебным актом, МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ Администрации ГО г. Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж. В качестве основания для отмены обжалуемого решения заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в соответствии с пунктом 4 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Установление тарифов на тепловую энергию согласно положениям Федерального Закона от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и в соответствии с нормами Федерального Закона от 28.08.1995 №154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не относится к компетенции органов местного самоуправления. При расчете с истцом ТСЖ «Полет – Северный» неправомерно применяло тариф на тепловую энергию, установленный для населения постановлением Главы городского округа город Воронеж, поскольку данный акт принят с превышением полномочий, установленных для исполнительного органа местного самоуправления. Для осуществления расчетов с поставщиком тепловой энергии, по мнению заявителя апелляционной жалобы, подлежит применению тариф, установленный ГУТ Воронежской области, в связи с чем требование истца о взыскании убытков является неправомерным. Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось ввиду необходимости представления лицами, участвующими в деле, документов в обоснование своих позиций по настоящему спору. В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ОАО «ТГК №4» доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009 г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответчик 2 - Управление ЖКХ администрации ГО г. Воронеж в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Третьи лица МУП «МИВЦ» и ТСЖ «Полет – Северный» явку полномочных представителей в судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе не обеспечили, представив через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, отзывы на апелляционную жалобу представлены не были. Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения Управления ЖКХ администрации ГО г. Воронеж, МУП «МИВЦ» и ТСЖ «Полет – Северный» о времени и месте судебного разбирательства, учитывая представленные МУП «МИВЦ» и ТСЖ «Полет – Северный» заявления, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителей ОАО «ТГК №4» и МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ администрации ГО г. Воронеж, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 01.04.2006 г. между истцом ОАО «ТГК №4» (энергоснабжающая организация) и ответчиком ТСЖ «Полет – Северный» (абонент) был заключен договор №6780 на отпуск тепловой энергии в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения (т. 1 л.д. 32-36), с учетом дополнительных соглашений от 2006 г. (л.д. 30), от 22.01.2007 г. (л.д. 31). В соответствии с пунктом 1.1.указанного договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять (отпускать) до границы балансовой принадлежности через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения в объемах согласно Приложению № 1 к настоящему договору, а абонент, в свою очередь, обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей, приборов и оборудования, находящихся в его ведении. Данный договор действует с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. и считается продленным на следующий год, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре (пункт 8.1. договора). Во исполнение условий договора №6780 от 01.04.2006 г. истец за август-октябрь 2008 года поставил для ТСЖ «Полет – Северный» тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 2 720 177 руб., в том числе: за август 2008 г. на сумму 570 124 руб., за сентябрь 2008 г. на сумму 735 840 руб., за октябрь 2008 г. на сумму 1 414 213 руб. Оплата за поставленную тепловую энергию была произведена частично за счет средств населения, возмещением льгот и субсидий и оплатой за счет средств возмещения межтарифной разницы в сумме 189 181 руб. Ссылаясь на наличие задолженности по оплате тепловой энергии, ОАО «ТГК №4» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения). В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае возникшие из договора №6780 от 01.04.2006 г. правоотношения между ОАО «ТГК №4» и ТСЖ «Полет – Северный» регулируются нормами главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения. Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). Факт поставки истцом в спорный период для ТСЖ «Полет – Северный» тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 2 720 177 руб., в том числе: за август 2008 г. на сумму 570 124 руб., за сентябрь 2008 г. на сумму 735 840 руб., за октябрь 2008 г. на сумму 1 414 213 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема – передачи тепловой энергии, счетами – фактурами, актами снятия показаний приборов учета, справками – расчетами поставленной тепловой энергии и методиками расчета, и, кроме того, не оспаривался ТСЖ «Полет – Северный» в ходе рассмотрения спора. Порядок расчета за поставленную тепловую энергию определен разделом 4 договора №6780 от 01.04.2006 г. В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Согласно пункту 4.2. вышеназванного договора плата за тепловую энергию осуществляется на основании следующего расчета: плата за потребляемую тепловую энергию производится на основании утвержденного решением правления Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области. Изменение суммы платы в период действия настоящего договора в связи с изменением утвержденных тарифов на отопление и горячее водоснабжение должно оформляться соглашением сторон. В соответствии с пунктом 4.3. указанного договора оплата договорной величины за тепловую энергию производится абонентом следующим образом: § плату осуществляет население не позднее 20 числа следующего за расчетным месяца через МУП «МИВЦ» на основании тарифов, утвержденных постановлением Городского округа г. Воронеж «О тарифах на услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению» за счет населения и финансирования из городского бюджета по статье «Теплофикация» (статья 241). Возмещение затрат по выпадающим доходам, субсидиям и льготам, предоставляемым населению производится из средств соответствующего бюджета МУП «МИВЦ» в соответствии с постановлением Муниципального совета №199-11 от 23.12.1997 г. § возмещение разницы между фактическими затратами энергоснабжающей организации Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А35-7952/08-С20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|