Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А35-6760/08С24. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июля 2009 г.                                                           Дело №А35-6760/08 С 24

Воронеж      

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Потихониной Ж.Н.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  

Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ООО «Солдатское»: Тяжков Е.И., представитель, доверенность б/н от 10.07.2009 г., паспорт серии 20 05 № 537863 выдан УВД Коминтерновского района г.Воронежа 11.10.2005 г.; Басов А.А., представитель, доверенность б/н от 10.07.2009 г., паспорт серии 20 05 № 617917 выдан ОВД Эртильского района Воронежской области 6.05.2006 г.; Беркович Н.А., представитель, доверенность б/н от 19.06.2009 г., паспорт серии 70 01 № 200381 выдан УВД Центрального р-на г.Тулы 10.07.2001 г.; Гайдукова Е.А., представитель, доверенность б/н от 7.07.2009 г., паспорт серии 25 03 № 283379 выдан УВД г.Бражска Иркутской области 16.09.2002 г.,

от ОАО «Курская ипотечная корпорация»: Ефремова Л.Н., представитель, доверенность б/н от 21.07.2009 г., паспорт серии 20 06 № 861990 выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Новохоперском районе 20.09.2007 г.,

от ООО «Инженерно-строительная компания  «Стимул»: Нескородев Е.В., представитель, доверенность б/н от 26.01.2009 г., паспорт серии 38 04 № 235302 выдан Суджанским РОВД Курской области 9.02.2005 г.

от ООО «Партнер Холдинг»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от временного управляющего Сукочева А.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от УФНС РФ по Курской области:    представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ИФНС по г.Курску: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Солдатское» на определение Арбитражного суда Курской области от 02.06.2009 г. (судья Стародубцев В.П.) об отказе в удовлетворении заявления ООО «Солдатское» о включении требований в размере 11 104 153 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Курская ипотечная корпорация» по делу №А35-6760/08С24 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Курская ипотечная корпорация»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2009 года в отношении ОАО «Курская ипотечная корпорация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сукочев А.И.

Данным определением в реестр требований кредиторов ОАО «Курская ипотечная корпорация» были включены требования ООО «Солдатское» в размере 41 790 389 руб. 16 коп. из них:

-основной долг по договору № 623307116 от 11.05.2007 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии – 40 000 000 руб.

-просроченные проценты по кредиту за период с 16.10.2007 г. по 06.11.2007г. – 289 315 руб. 07 коп;

-неустойка за просроченный основной долг за период с 07.11.2007 г. по 16.01.2008г. - 1 399 220 руб. 32 коп;

-госпошлина – 101 000 руб.;

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 07.03.2009 г.

03.04.2009 г. ООО «Солдатское» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Курская ипотечная корпорация» в соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования в размере 11 104 153 руб. 60 коп.

Определением суда от 02.06.2009г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда ООО «Солдатское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права.

Представители ООО «Солдатское» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ОАО «Курская ипотечная корпорация» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ООО «Инженерно-строительная компания  «Стимул» в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая определение в оспариваемой части законным и обоснованным.

Представители временного управляющего Сукочева А.И., ООО «Партнер Холдинг», УФНС РФ по Курской области, ИФНС по г.Курску в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей временного управляющего Сукочева А.И., ООО «Партнер Холдинг», УФНС РФ по Курской области, ИФНС по г.Курску.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.07.2009г. по 28.07.2009г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ООО «Солдатское», ОАО «Курская ипотечная корпорация», ООО «Инженерно-строительная компания  «Стимул» считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между СБ РФ и ЗАО «Агрофирма «Нива» заключен договор № 62307116 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.05. 2007 года.

ОАО «Курская ипотечная корпорация» является поручителем по кредитному договору на основании договора поручительства № 623303716/П от 11.05.2007 г., заключенному между должником и СБ РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, Арбитражным судом Курской области принято решение по делу №А35-6983/07-С 23 о взыскании солидарно с ЗАО «Агрофирма «Нива», ОАО «Курская ипотечная корпорация» и ООО «Строитрансгаз-холдинг» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ОСБ № 8596 суммы в размере 41 790 389 руб. 16 коп.

30.06.2008 г. между СБ РФ в лице Курского ОСБ № 8596 и ООО «Солдатское» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к конкурсному кредитору перешли права требования по кредитному договору, а также по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, в том числе по договору поручительства № 623303716/П-1 от 11.05.2007 г., заключенному с должником.

Определением о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Курской области по делу №А35-6983/07 – С23 от 11.08.2008 г. произведена процессуальная замена взыскателя в установленном судебным актом правоотношении в стадии исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 05.03.2008 г., принятого по делу №35-6983/07 С-23, в соответствии с исполнительными листами №8864 от 24.04.2008 г, № 8907 от 22.04.2008 г., № 10 от 22.04.2008 г.. № 8911 от 22.04.2008 г., № 8912 от 22.04.2008 г., Арбитражным судом Курской области на ООО «Солдатское».

В соответствии с пунктом 2.8 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых подлежат уплате по дату погашения кредита включительно.

Согласно расчету заявителя за период с 07.11.2007 г. по 21.10.2008 г. (350) дня просроченные проценты по кредиту составили – 4 590 163 руб. 93 коп. (40 000 000 12%/366 * 350), соответственно за период с 17.01.2008 г. по 21.10.2008 г. по 21.10.2008 г. неустойка за просроченный основной долг составила - 6 467 213 руб. 11 коп., за период с 17.01.2008 г. по 21.10.2008 г. неустойка за просроченные проценты составила – 46 776 руб. 56 коп., что в совокупности составляет 11 104 153 руб.60 коп.

Причиной отказа в удовлетворении заявленных требований послужило наличие у ОАО «Курская ипотечная корпорация» статуса поручителя по кредитному договору.

Судебная коллегия не соглашается с выводом Арбитражного суда Курской области по следующим основаниям.

По договору № 62307116 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.05. 2007 года ОАО «Курская ипотечная корпорация» является поручителем.

Указанный правовой статус приобретен обществом на основании договора поручительства № 623303716/П от 11.05.2007 г.

Как следует из материалов дела, в отношении поручителя по кредитному договору возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого были установлены и включены в реестр требований кредиторов этого должника требования ООО «Солдатское» в размере 41 790 389 руб. 16 коп.

Определением от 11.02.2009 года в отношении ОАО «Курская ипотечная корпорация» введена процедура наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения ООО «Солдатское» заявило требование к ОАО «Курская ипотечная корпорация» на сумму долга - 11 104 153 руб. 60 коп., по которой наступил срок исполнения обязательства.

Руководствуясь положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами законодательства о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых основания для включения заявленной суммы в третью очередь реестра требований ОАО «Курская ипотечная корпорация».

То обстоятельство, что требования ООО «Солдатское» заявлены к поручителю, а не основному должнику, не препятствует удовлетворению требований за счет поручителя в силу установленной договором поручения солидарной ответственности ОАО «Курская ипотечная корпорация» и ЗАО «Агрофирма «Нива» перед ООО «Солдатское».

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Этому положению закона отвечает включение требований ООО «Солдатское» в реестр требований кредиторов поручителя.

На основании вышеизложенного, требования ООО «Солдатское» являются обоснованными; определение Арбитражного суда Курской области от 02.06.2009г. подлежит отмене, а требования ООО «Солдатское» в размере 11 104 153 руб. 60 коп., в том числе просроченные проценты по кредиту в размере 4 590 163 руб. 93 коп. за период с 07.11.2007 г. по 21.10.2008 г., неустойку за просроченный основной долг в размере 6 467 213 руб. 11 коп. за период с 17.01.2008 г. по 21.10.2008 г., неустойку за просроченные проценты составила – 46 776 руб. 56 коп. за период с 17.01.2008 г. по 21.10.2008 г. подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Курская ипотечная корпорация».

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 02.06.2009г. по делу №А35-6760/08 С24 - отменить.

Заявление ООО «Солдатское» удовлетворить.

Включить требования ООО «Солдатское» в размере 11 104 153 руб. 60 коп., в том числе просроченные проценты по кредиту в размере 4 590 163 руб. 93 коп. за период с 07.11.2007 г. по 21.10.2008 г., неустойку за просроченный основной долг в размере 6 467 213 руб. 11 коп. за период с 17.01.2008 г. по 21.10.2008 г., неустойку за просроченные проценты составила – 46 776 руб. 56 коп. за период с 17.01.2008 г. по 21.10.2008 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Курская ипотечная корпорация».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            Ж.Н. Потихонина

И.Г. Седунова