Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по делу n А14-7913-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕвятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановление

«18» января 2007 года                                    дело № А14-7913-2006

г. Воронеж                                                                                     303/9

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2007 года

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего                                       Колянчиковой Л.А.,

Судей                                                                       Суховой И.Б.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания  Пучниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   Скрыпникова Виктора Стефановича, г.Россошь Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 01.11.2006 года по делу № А14-7913-2006/303/9 по иску   АООТ «Воронежводстврой» к Скрыпникову В.С. при участии в качестве третьего лица – ООО Россошанская ПМК-4 «Водстрой» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности (судья Коновкина Т.М.).

при участии:

от АООТ «Воронежводстрой» -  Панус И.А., представителя по доверенности б/н от 09.01.2007 года,

от Скрыпникова В.С. – представитель не явился, надлежаще извещён,

ООО Россошанская ПМК-4 «Водстрой» - представитель не явился, надлежаще извещён.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество открытого типа «Воронежводстрой», г.Воронеж обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к Скрыпникову Виктору Стефановичу, г.Россошь Воронежской области о признании недействительным договора мены именных ценных бумаг от 25.11.2003 года и применении последствий его недействительности в виде возврата Скрыпникову В.С. 738 акций АООТ «Воронежводстрой» на сумму 738 000 руб. путём внесения соответствующих изменений в реестр акционеров АООТ «Воронежводстрой» и возврата Скрыпниковым В.С. АООТ «Воронежводстрой» доли в уставном капитале ООО Россошанская ПМК-4 «Водстрой» в размере 35,03%.

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО Россошанская ПМК-2 «Водстрой», г.Россошь Воронежской области.

Решением арбитражного суда от 01.11.2006 г. требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик  обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела,  неполное исследование доказательств,  нарушение норм материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела,  суд удовлетворил требования истца, руководствуясь, положениями п.п.1, 2 ст. 167 ГК РФ, посчитал, что стороны оспариваемой сделки могут быть возвращены в первоначальное положение путём возврата полученного по сделке имущества в натуре.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом заявлено об отказе от иска по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке  ст.49 АПК РФ апелляционная инстанция принимает отказ от иска, если это  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.150, 151 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ст.269 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Государственная пошлина при подаче иска истцом не оплачивалась, следовательно, возврату в соответствии пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная в размере 1000 руб. при подаче апелляционной жалобы, относится на истца.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 112, 266, 269, 271  АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Воронежской  области от 01.11.2006 г., принятое по делу №А14-7913-2006/303/9 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с Акционерного общества открытого типа «Воронежводстрой» в пользу Скрыпникова Виктора Стефановича  государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в  силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                    Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                             И.Б. Сухова

В.М. Баркова