Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А35-1429/08-С11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» июля 2009 г.                                                            Дело №А35-1429/08-С11

Воронеж   

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2009 г.                                                                                                                                                                               

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.

судей                                                                               Потихониной Ж.Н.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  

Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещёния имеются в материалах дела

от ООО «Стройтрансгаз-Агро» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела

от АК СБ РФ ОАО в лице Курского ОСБ №8596 - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела

от ООО «Стройтрансгаз-Холдинг» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела

от УФССП по Курской области -  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела

от ООО «Солдатское» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» на определение Арбитражного суда Курской области от 16.04.2009 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А35-1429/08-С11, (судья А.В. Гринева) по иску АК СБ РФ ОАО в лице Курского ОСБ №8596 к ООО «Стройтрансгаз-Агро», ООО «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов», ООО «Стройтрансгаз-Холдинг», при участии заинтересованного лица УФССП по Курской области о взыскании 51 877 772 руб. 73 коп. и обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2008г с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро», общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Холдинг» и общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Курского ОСБ № 8596 солидарно взысканы просроченный основной долг в размере 51 877 772 рублей 73 копеек, в том числе: 50 000 000 рублей 00 копеек долга, 98 360 рублей 65 копеек просроченных процентов, 9 016 рублей 39 копеек просроченной платы за обслуживание кредита, 1 876 366 рублей 12 копеек неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 3 691 рубль 21 копейку неустойки, начисленной на просроченные проценты, 338 рублей 36 копеек неустойки на просроченную плату за проведение операций по ссудному счету, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 000 рублей 00 копеек. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 623307204/З от 27.07.2007 года, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро», путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены заложенного имущества в сумме 22 876 000 рублей 00 копеек; на имущество, заложенное по договору ипотеки № 623307204/И от 16.08.2007 года, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, установленной дополнительным соглашением № 2 от 25.05.2007 года к договору залога № 623306198/З-2 от 19.06.2006 года сумме 35 235 922 рубля 85 копеек.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.09.2008г. произведена процессуальная замена взыскателя Сбербанка России в лице Курского отделения №8596 на ООО «Солдатское», 25.09.2008 г. выданы исполнительные листы №№12161-12165, 12126.

ООО «Солдатское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №12162 от 25.09.2008г. в связи с его утерей.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.04.2009г. заявление ООО «Солдатское» удовлетворено, обществу выдан дубликат исполнительного листа №12162 от 25.09.2008г., выданный на основании решения Арбитражного суда Курской области от 23.07.2008г. по делу №А35-1429/08-С11.

Не согласившись с определением суда, ООО «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

В обоснование своих доводов, заявитель ссылается на возможное двойное исполнение решения Арбитражного суда Курской области от 23.07.2008г. по делу №А35-1429/08-С11 ввиду неустановления факта утраты исполнительного листа №12162 от 25.09.2008г.

Представители ООО «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов», ООО «Стройтрансгаз-Агро», АК СБ РФ ОАО в лице Курского ОСБ №8596, ООО «Стройтрансгаз-Холдинг», УФССП по Курской области, ООО «Солдатское» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ООО «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов», ООО «Стройтрансгаз-Агро», АК СБ РФ ОАО в лице Курского ОСБ №8596, ООО «Стройтрансгаз-Холдинг», УФССП по Курской области, ООО «Солдатское».

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 названной нормы закона заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист по настоящему делу может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в арбитражный суд до истечения срока, установленного для его предъявления.

При этом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт утраты исполнительного листа установлен судом в соответствии с представленными взыскателем доказательствами, определением от 16.04.2009г. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выдаче дубликата исполнительного листа на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что достоверно не установлен факт утраты исполнительного листа, был предметом полного и всестороннего исследования судом первой инстанции и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получил надлежащую оценку.

Более того, ООО «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» не представило доказательств, опровергающих утверждение заявителя об утрате исполнительного документа, дубликат которого взыскатель просит выдать.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются судом необоснованными.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16.04.2009 г. по делу №А35-1429/08-С11оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Дмитриевский комбинат хлебопродуктов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Советского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

Судьи:                                                                      Ж.Н. Потихонина

И.Г. Седунова