Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля  2009 г.                                                            № А14-15588-2008/517/18

г. Воронеж                                                                                                          

             Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2009 г.

             Полный текст постановления изготовлен          16.07.2009 г.

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Колянчиковой Л.А.

                                                                                                   Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                   Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.

при участии:

от ОАО «Воронежская энергносбытовая компания»: Зайцева Н.С. – представитель, доверенность № 01-01/Д-600 от 26.11.2008г., паспорт серии 20 03 № 679058, выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 04.04.2003г.;

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра»: Лысенко Н.А. – представитель, доверенность б/н от 19.03.2009г., паспорт серии 20 03 № 391640,  выдан Советским РОВД г. Воронежа 19.11.2002г.;

от ООО «Теплоэнергетик» -   представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Воронежской   области от 27.03.2009 года по делу №А14-15588-2008/517/18, принятое судьёй Малыгиной М.А., по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» к  открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра», при участии третьего лица  общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик». о взыскании  2000 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Центра») взыскании 2 000 рублей задолженности за потребленную в период с 01.01.2008 года по 28.02.2008 года электроэнергию.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «МРСК Центра»  2 040 089,89 рублей основного долга за период с 01.01.2008 года по 29.02.2009 года.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица,  не  заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», р.п. Каменка.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2009 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом  ОАО «ВЭСК» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой,  ссылаясь  на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение   отменить,  удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

        При этом заявитель апелляционной жалобы указал, что  в соответствии с п. 5.4. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-2008 от 29.11.2007 года исполнитель самостоятельно взыскивает стоимость  выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица.  Согласно п. 5.5 договора  при обнаружении фактов бездоговорного потребления ответчик  обязан произвести отключение и принять меры по возмещению понесенных убытков. Довод ответчика о том, что спорный объем электроэнергии составляют потери в сетях ООО «Теплоэнергетик»  документально не подтвержден.

        Согласно п.1.1 договора сетевые организации, приобретающие электроэнергию для собственных нужд,  являются потребителями. ОАО «ВЭСК» не имеет законных оснований для взыскания с ООО «Теплоэнергетик» стоимости потерь, поскольку  не является сетевой организацией, к сетям которой присоединены сети третьего лица. Договор  на покупку потерь между истцом и ООО «Теплоэнергетик» не заключен.

       Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил оставить оспариваемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       При этом представитель ОАО «МРСК Центра» указал, что фактически  истцом  заявлены требования о взыскании стоимости  потерь в электрических сетях ООО «Теплоэнергетик», а не стоимость объема  бездоговорного потребления электрической энергии  по условиям договора, как указывает истец. При обнаружении факта бездоговорного потребления, сетевой организацией производится отключение абонента, произвести отключение ООО «Теплоэнергетик» невозможно, поскольку оно является сетевой организацией.

         Кроме того,  объем электроэнергии, поступившей в сети  ООО «Теплоэнергетик» подтверждается актами, объем электроэнергии, вышедший из сетей третьего лица также документально подтвержден, разница  между объемом поступившей в сеть электроэнергии и объемом, отпущенной из сети  составляет потери в сетях ООО «Теплоэнергетик».

         Довод истца об отсутствии договорных отношений между ОАО «ВЭСК» и ООО «Теплоэнергетик» не соответствует положениям ст. 540 ГК РФ.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.07.2009 г.  стороны поддержали правовые позиции по делу.

Представитель ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица.

         При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

 Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Воронежской области.

 Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и открытым акционерным обществом «Воронежэнерго», правопредшественником ОАО «МРСК Центра» (исполнитель), был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2007 года №01-2008, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии со всеми сетевыми организациями, оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги исполнителя.

Пунктом 1.1. договора определено понятие бездоговорного потребления как факта потребления электрической энергии, осуществляемый юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в том числе с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети Исполнителя с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 5.4 договора объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя. Исполнитель самостоятельно  взыскивает стоимость  выявленного  объема с допустившего  бездоговорное потребление лица по действующему законодательству (протокол урегулирования разногласий от 12.02.2008 года к протоколу разногласий  от 07.02.2007 года по договору,  лд.лд.46-72).

 Ссылаясь на то, что в период с 01.01.2008 года по 28.02.2008 года в сетях исполнителя имело место бездоговорное потребление электроэнергии в объеме  1259234 кВт на сумму 2 040 089,89 рублей, подлежащее включению в объем потерь электроэнергии в сетях ответчика, которое последним не оплачено, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании долга в сумме 2 040 089,89  рублей.

 Отказывая в удовлетворении исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что условия договора оказания услуг от 29.11.2007 года №01-2008 не противоречат действующему законодательству, а доказательств наличия бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период истец суду не представил.

        Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства.

        Из материалов дела усматривается, что взаимоотношения сторон по настоящему делу урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2007 года №01-2008.

        Как следует из иска, ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по указанному договору, в связи с чем,  на него в соответствии с условиями договора возложена обязанность по оплате объема бездоговорного потребления.

         Довод истца, о том, что вследствие отсутствия с   ООО «Телоэнергетик» договора на приобретение электроэнергии, то указанный объем следует отнести к бездоговорному потреблению, возникшему в сетях ответчика, в связи с чем, истец получает право на взыскание данной задолженности с ответчика, а не с 3-го лица, судебная коллегия отклоняет.

         Судом первой инстанции установлено, что ООО «Теплоэнергетик» является сетевой организацией.

         Как следует из материалов дела  20.12.2007 года истцом в адрес ООО «Теплоэнергетик» был направлен договор  на приобретение электрической энергии, однако указанный договор без подписи  был возвращен  истцу 07.03.2008 года

 Согласно пункту 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением правительства РФ от 31.08.2006 года №530 при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Из содержания абзаца 3 пункта 151 Правил № 530 следует, что к бездоговорному потреб­лению электрической энергии относятся факты потребления электрической энергии, осуще­ствляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установлен­ном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электри­ческой сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно п. 152 Правил № 530, по факту выявленного безучетного потребления электри­ческой энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неу­чтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленно­го нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей про­верки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление элек­трической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

 Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается в силу статьи 156 Правил с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы,  за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Акт о бездоговорном потреблении ни истцом, ни ответчиком не составлялся.

  Учитывая изложенное, а также условия договора, вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления, правомерен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что спорный объем  является бездоговорным, так как  не является потерями в сетях владельца,  являющегося сетевой организацией, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, так как в их обоснование ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих конкретные объекты, на которых была потреблена электроэнергия с указанием лица, допустившего данное потребление сверх договора.

В соответствии  со ст. 3. ФЗ «Об электроэнергетике» потреблением электроэнергии является использование электроэнергии для собственных бытовых нужд.

Понятие бездоговорного потребления, определенное в п.1.1 договора как факт потребления электрической энергии, осуществляемый юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке  договора энергоснабжении (договора купли-продажи электрической