Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А14-1625/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2009 года                                            Дело №А14-1625/2009/54/3

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 09 июля 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Шеина А.Е.,

судей                                                                                     Колянчиковой Л.А.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от субъекта Российской Федерации – Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области: Радонская О.В., ведущий консультант, доверенность №33-12/0193 от 02.02.2009, удостоверение №2000;

от ООО «Дон Газ Строй»: Сумской М.Н., директор, паспорт серии 20 02 №979656, выдан Богучарским РОВД Воронежской области 16.04.2002; Куклина Л.В., представитель по доверенности №2 от 09.02.2009, паспорт серии 20 01 №493140, выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 14.06.2001;

от Казенного предприятия Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации»: Дядиченко Е.Н., юрисконсульт правового отдела, доверенность №14/2009 от 15.06.2009, паспорт серии 20 03 №467657, выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 24.12.2002; Хлистун Ю.В., начальник правового отдела, доверенность №12/2009 от 15.06.2009, паспорт серии 20 09 №131484, выдан отделом УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа 22.05.2009;

от Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещен;

от Правительства Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу субъекта Российской Федерации – Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2009 по делу №А14-1625/2009/54/3 (судья Семенов Г.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дон Газ Строй» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Главному управлению строительной политики Воронежской области о взыскании 3 580 593 руб. задолженности по государственному контракту №84 от 24.09.2008.

Определением от 17.03.2009 арбитражным судом произведена замена ответчика на надлежащего – субъект Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Казенное предприятие Воронежской области «Единая дирекция капитального строительства и газификации».

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции отказано (протокол судебного заседания от 08-15 апреля 2009 года).

Решением от 15.04.2009 по делу №А14-1625/2009/54/3 Арбитражный суд Воронежской области взыскал с субъекта Российской Федерации – Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области за счет средств областной казны в пользу ООО «Дон Газ Строй» 3 580 593 руб. задолженности, а также расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, субъект Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2009 по делу №А14-1625/2009/54/3 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.07.2009, проходившем в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Субъект Российской Федерации - Воронежская область в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области перечисляет денежные средства в размере 2 797 804,05 руб. во исполнение государственного контракта от 24.09.2008 №84 на расчетный счет №40702810813230102711 Исполнителя - ООО «Дон Газ Строй» в течение пяти календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом;

2. ООО «Дон Газ Строй» отказывается от заявленных в настоящем деле исковых требований к субъекту РФ - Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области и Департаменту архитектуры и строительной политики Воронежской области;

3. Судебные расходы по настоящему делу в сумме 28 552,96 руб. возлагаются на ООО «Дон Газ Строй»;

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда;

В тексте мирового соглашения указано, что оно заключено между Департаментом архитектуры и строительной политики Воронежской области, субъектом Российской Федерации – Воронежской областью в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области и ООО «Дон Газ Строй».

Учитывая, что Департамент архитектуры и строительной политики Воронежской области как самостоятельное лицо не является лицом, участвующим в рассматриваемом деле, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить данное мировое соглашение между двумя лицами – субъектом Российской Федерации – Воронежской областью в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Дон Газ Строй».

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение и принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы возвращается 50 процентов подлежащей уплате в апелляционной инстанции государственной пошлины.

Исходя из смысла подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ субъект Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области освобожден от уплаты госпошлины. В связи с чем, вопрос о взыскании или возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между субъектом Российской Федерации – Воронежской областью в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Дон Газ Строй» на следующих условиях:

1. Субъект Российской Федерации - Воронежская область в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области перечисляет денежные средства в размере 2 797 804,05 руб. во исполнение государственного контракта от 24.09.2008 №84 на расчетный счет №40702810813230102711 Исполнителя - ООО «Дон Газ Строй» в течение пяти календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом;

2. ООО «Дон Газ Строй» отказывается от заявленных в настоящем деле исковых требований к субъекту РФ - Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области;

3. Судебные расходы по настоящему делу в сумме 28 552,96 руб. возлагаются на ООО «Дон Газ Строй»;

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда;

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2009 по делу №А14-1625/2009/54/3 отменить в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу №А14-1625/2009/54/3 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                               А.Е. Шеин

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

А.С. Яковлев