Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А48-17/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2009 года                                                                Дело № А48-17/2009

г.Воронеж                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено  09 июля 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Поротикова А.И.,

судей                                                                                        Барковой  В.М.,

Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Потаповой  Е.Н.,

при участии:

от ООО «Мостостроительный отряд №55», ООО «Производственно-строительная компания «Экострой-Орёл», ОАО  «Орловский областной центр рыночных отношений «Развитие», ООО «Стингс»  представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд № 55», г.Москва, на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2009г. по делу № А48-17/2009 о принятии обеспечительных мер (судья Тонконог Л.И.), по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд №55» к Обществу  с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительная компания «Экострой-Орёл», Открытому акционерному обществу «Орловский областной центр рыночных отношений «Развитие» о признании недействительным права собственности (основания возникновения права) ответчика 1 и ответчика 2 на  объект незавершённого строительства, а  также о признании права истца на общую долевую собственность в инвестиционном объекте незавершённого строительства в размере ? части объекта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Мостостроительный отряд №55», г.Москва,  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточнённых  в ходе судебного разбирательства в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Экострой-Орёл» (1), Открытому акционерному обществу «Орловский областной центр рыночных отношений «Развитие» (2) об истребовании из владения ответчика - 2 ? доли в праве собственности на объект незавершённого строительства, инв. №54:401:002:010376780, 1-этажный (подземных этажей -1), площадь застройки 1308 кв.м., лит. А, по адресу: г.Орёл, ул.Полесская, д.57; признании  за истцом ? доли в праве собственности на указанный объект незавершённого строительства.

В ходе рассмотрения иска ООО «Мостостроительный отряд №55», г.Москва, обратилось с уточнённым заявлением  о принятии обеспечительных мер в виде запрета  ОАО «ООЦРО «Развитие» распоряжаться без письменного согласия истца встроенными  нежилыми помещениями  торгово-административного назначения (в том числе указанными на плане 1 –го этажа проекта  многоквартирного дома нежилыми помещениями № 174 площадью 132 кв.м. и нежилыми помещением № 179 площадью 117 кв.м. – предложенными в настоящий момент ответчиком  к публичной продаже) расположенными в спорном объекте незавершённого  строительства – площадью застройки 1308 кв.м., инв. №№54:401:002:010376780, лит. А, расположенный по адресу: Орловская область, г.Орёл, ул.Полесская, д.57.

09.04.2009 года определением Арбитражного суда Орловской области  истцу отказано в удовлетворении заявления принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением, истец по делу –  ООО «Мостостроительный отряд №55» обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела,  нарушение норм процессуального права, просил определение Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2009 года отменить, заявление удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Мостостроительный отряд №55», ООО «Производственно-строительная компания «Экострой-Орёл», ОАО  «Орловский областной центр рыночных отношений «Развитие», ООО «Стингс» явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда  Орловской области от 09.04.2009 года по делу № А48-17/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Основанием для принятия обеспечительных мер истец по делу указала на наличие возможности отчуждения имущества ответчиками, что сделает невозможным исполнение судебного решения.

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры - срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 2 части первой статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Отказывая в удовлетворении требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что  ?  доли в праве  собственности на объект незавершённого строительства в натуре не выделена и  исковое требование о выделе доли в натуре истцом по настоящему делу не заявлено, кроме того исковые требования не связана  непосредственно с  помещениями, в отношении которых истец просит применить обеспечительные меры. Обоснование того, что ? доли в праве собственности на объект незавершённого строительства соответствует помещениям № 174 и № 179, истец не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, фактически сводящиеся к повторению обоснованно отклоненных арбитражным судом первой инстанций доводов, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 110, 267–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.04.2009 года по делу № А48-17/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд №55» –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья             А.И. Поротиков

Судьи                                                                                В.М. Баркова

В.И. Фёдоров

EMBED Word.Picture.8