Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А14-6226/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» июля 2009 г.                                                                Дело №А14-6226/2007

                                                                                                                         38/16б

Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2009 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Потихониной Ж.Н.,

                                                                                         Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть»: Боровков А.П., представитель, доверенность №118 от 12.08.2008г., удостоверение №201 действительно до 31.12.2009г.,

от конкурсного управляющего УЖСК «Коминтерновский-2» Кузнецова А.М: Волокитин К.Ю., представитель, доверенность №б/н от 04.05.2009г., паспорт серия 20 03 №875315 выдан ГУВД Воронежской области 15.07.2003г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 г. по делу №А14-6226/2007/38/16б о несостоятельности (банкротстве) УЖСК «Коминтерновский-2» (судья Ларина Е.И.).

                                                       УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2007г. принято к производству заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» о признании несостоятельным (банкротом) Укрупненного жилищно-строительного кооператива «Коминтерновский-2» (далее - УЖСК «Коминтерновский-2») в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 416177,44 руб. за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2007г. заявителю отказано во введении наблюдения в отношении УЖСК «Коминтерновский-2», производство по делу по заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» о признании несостоятельным (банкротом) УЖСК «Коминтерновский-2» прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007г. определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2007г. по делу № А14-6226/2007/38/166 отменено, дело предано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2007г. принято к производству заявление ОАО «Воронежские коммунальные системы» о признании несостоятельным (банкротом) УЖСК «Коминтерновский-2».

Определением суда от 15.11.2007г. судебное заседание по проверке обоснованности требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» о признании УЖСК «Коминтерновский-2» несостоятельным (банкротом) назначено на 11.12.2007г.

Определением суда от 18.12.2007г. на основании п.9 ст.42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» и ОАО «Воронежские коммунальные системы» о признании УЖСК «Коминтерновский-2» несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2008г. производство по заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» о признании УЖСК «Коминтерновский-2» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

В порядке ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд перешел к процедуре проверки обоснованности требований ОАО «Воронежские коммунальные системы».

Определением суда от 28.04.2008г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2008г. УЖСК «Коминтерновский-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кузнецов Александр Михайлович.

Конкурсный управляющий 30.03.2009г. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и кредитором (МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть»), о порядке и очередности удовлетворения требований кредитора, основанных на исполнительных листах по решениям Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2008г. по делу №А14-1024-2008/42/14 и от 01.07.2008г. по делу №А14-3050/2008/111/12.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009г. задолженность, возникшая после принятия судом заявления ОАО «Воронежские коммунальные системы» 02.11.2007г. признана текущими платежами в деле о банкротстве УЖСК «Коминтерновский-2».

Не согласившись с определением суда, МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное определение Арбитражным судом Воронежской области даты принятия заявления о признании должника банкротом. По мнению заявителя. Указанной датой следует признать 02.08.2007г., а не 02.11.2007г.

Представитель МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель конкурсного управляющего УЖСК «Коминтерновский-2» Кузнецова А.М в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» и конкурсного управляющего, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2008г. по делу №А14-1024/2008/42/14 с УЖСК «Коминтерновский-2» в пользу МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» взыскано 3 346 142 руб. 56 коп. за период с июля по декабрь 2007г. по договору энергоснабжения №4882 от 09.07.2007г.

Определением суда от 21.07.2008г. установлено, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов требование МУП городского  округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» к УЖСК «Коминтерновский-2» в сумме 1 174 352 руб. 65 коп. задолженности за июль 2007г., установленной решением суда от 10.06.2008г. по делу №А14-1024/2008/42/14.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2008г. по делу №А14-3050/2008/111/12 с УЖСК «Коминтерновский-2» в пользу МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» взыскана задолженность по договору энергоснабжения №4882 от 09.07.2007г. за период с января по март 2008г. в размере 597 452 руб. 78 коп.

МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» направило вышеуказанные исполнительные листы в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения должника.

Постановлением от 10.03.2009г. судебного пристава-исполнителя Отдела по Коминтерновскому району УФССП по Воронежской области наложен арест на денежные средства УЖСК «Коминтерновский-2», находящиеся на счете № 40703810500940000021 в Воронежском филиале ОАО «Банк Москвы».

Считая, что принятие мер МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» к взысканию указанной задолженности в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает права и законные интересы должника и кредиторов, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Воронежской области с данным заявлением.

Признавая задолженность, возникшую после принятия судом заявления ОАО «Воронежские коммунальные системы» 02.11.2007г. текущими платежами в деле о банкротстве УЖСК «Коминтерновский-2», суд первой инстанции обоснованно исходил из понятия текущих платежей, установленного ст. 5 «О несостоятельности (банкротстве)», а также положений п. 9 ст. 42, ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части внеочередного погашения текущих обязательств за счет конкурсной массы.

По смыслу п. 9 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если рассмотрение обоснованности требования первого заявителя отложено или признано необоснованным, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом, которые, согласно п. 8 ст. 42 названного Закона, являются заявлениями о вступлении в дело о банкротстве, и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

Во исполнение указанной нормы определением суда от 18.12.2007г. заявления ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» и ОАО «Воронежские коммунальные системы» о признании УЖСК «Коминтерновский-2» несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2008г. производство по заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» о признании УЖСК «Коминтерновский-2» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

В соответствии с положениями пункта 1 Информационного Письма ВАС РФ от 04 июня 2009 г. №130, датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Исходя из того, что Арбитражным судом Воронежской области первоначально возбуждено производство по заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» о признании УЖСК «Коминтерновский-2» банкротом (02.08.2007г.), впоследствии конкурсный кредитор от заявленных требований отказался, о чем вынесено определение от 13.03.2008 г., а заявление ОАО «Воронежские коммунальные системы» принято к производству лишь 02.11.2007г., процессуальный приоритет в определении момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) УЖСК «Коминтерновский-2» судом области правомерно признан за судебным актом от 02.11.2007г., которым к производству принято заявление конкурсного кредитора ОАО «Воронежские коммунальные системы».

Помимо вышеизложенных процессуальных последствий отказа от заявленных требований ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», судебной коллегией во внимание принято процессуальное движение заявления указанного кредитора, оказавшее непосредственное влияние на установление даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

С учетом того, что определением от 24.08.2007г. ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» отказано во введении наблюдения в отношении УЖСК «Коминтерновский-2», Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007г. определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2007г. по делу №А14-6226/2007/38/16б отменено с передачей вопроса о введении наблюдения на новое рассмотрение, и лишь определением от 15.11.2007 г. рассмотрение заявления ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» о признании УЖСК «Коминтерновский-2» несостоятельным (банкротом) назначено на 11.12.2007г., приоритет в определении момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) УЖСК «Коминтерновский-2» в указанном случае закрепляется за определением от 02.11.2007г., а не от 15.11.2007 г.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции текущими платежами в деле о банкротстве УЖСК «Коминтерновский-2» обоснованно счел задолженность, возникшую после принятия судом заявления ОАО «Воронежские коммунальные системы» 02.11.2007г., а не заявления  ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», принятого к производству  02.08.2007г.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 г. по делу №А14-6226/2007/38/16б оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                   В.М. Баркова

Судьи:                                                                            Ж.Н. Потихонина

                                                                                        Л.А. Колянчикова