Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А64-7616/07-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2009 года                                                          Дело № А64-7616/07-8

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена  26 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           30 июня 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                    Поротикова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

при участии:

от главы КФХ Терёшкина А.К.: глава КФХ Терёшкин А.К., паспорт серии 6805 №266963 выдан Жердевским РОВД Тамбовской области 12.01.2006 г.

от главы КФХ Завьялова В.П.: представитель не явился, надлежаще извещён;

от администрации г. Жердевка Тамбовской области: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы КФХ Терёшкина А.К. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2009 года о приостановлении производства по делу № А64-7616/07-8, (судья Фирсов С.Л.), по иску главы КФХ Терёшкина А.К. к главе КФХ Завьялову В.П., при участии в качестве третьего лица администрации г. Жердевка Тамбовской области о признании договора аренды недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Терешкин Александр Константинович (далее – истец, глава КФХ Терешкин А.К.) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Завьялову В.П. (далее - Глава КФХ Завьялов В.П.) и администрации Жердевского района Тамбовской области (далее - Администрация) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 01.06.2007 г. и применений последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2008 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Главы КФХ Терешкина А.К. и Администрации - без удовлетворения.

02.03.2009 г. от Главы КФХ Терешкина А.К. поступило заявление о распределении судебных расходов, связанных с настоящим делом в размере 19 970 рублей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2009 г. производство по делу приостановлено в связи с тем, что на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2008 г. делу № 64-7616/07-8 подана кассационная жалоба.

Не согласившись с состоявшимся определением, главы КФХ Терешкин А.К. обратился в суд с апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Представители главы КФХ Завьялова В.П., администрации г. Жердевка Тамбовской области, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения КФХ Завьялова В.П., администрации г. Жердевка о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал. Настаивал на отмене определения суда, несмотря на то, что на дату рассмотрения жалобы производство по делу было возобновлено.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение отмене по следующим основаниям.

Статья 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве обязательного основания для приостановления производства по рассматриваемому судом делу предусматривает невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Статья 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решение. Таким образом, вступление в законную силу судебного решения является результатом рассмотрения спора по существу, и производство по рассматриваемому делу суд был вправе приостановить именно до наступления данного события, но не до рассмотрения кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт.

Приведенный в статье 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечень оснований для приостановления производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Возможность обжалования вступившего в законную силу судебного решения в кассационном порядке либо в порядке надзора не может служить основанием для приостановления производства по делу до рассмотрения по существу соответствующих жалоб или заявлений.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, не учел, что на момент вынесения определения от 08.04.2009г., решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2008г. по делу № А64-7616/07-8, имеющее значение для рассмотрения настоящего дела, вступило в законную силу в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований для приостановления производства по делу не имелось.

Учитывая указанные обстоятельства, апелляционная инстанция считает, что несмотря на то, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2009г. производство по делу было возобновлено, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как принятый  с неправильным применением норм процессуального права. (Данный подход согласуется с позицией ФАС ЦО, высказанной по делу № А35-2950/07с11).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2009 г. по делу № А64-7616/07-8 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                    Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                              А.И. Поротиков

В.И. Федоров