Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А35-1030/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» июня 2009 года                                                         Дело №А35-1030/2009

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена        23 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен                 26 июня 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                                           Шеина А.Е.,

Судей                                                                                      Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анохиной К.Г.,

при участии:

от ООО «Глобус» – представитель не явился, извещен надлежаще;

от ООО «Творческий альянс «ТОН» – представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Творческий альянс «ТОН» на решение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2009г. по делу №А35-1030/2009 (судья Шумакова А.И.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к Обществу с ограниченной ответственностью «Творческий альянс «ТОН» о взыскании задолженности в размере 145245 руб. 00 коп. по лицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ООО «Глобус», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Творческий альянс «ТОН» (далее – ООО «Творческий альянс «ТОН», ответчик) о взыскании 145 245 руб. 00 коп. долга по лицензионному договору №109 от 21.04.2008г.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.04.2009г. с ООО «Творческий альянс «ТОН» в пользу ООО «Глобус» взыскано 145 245 руб. 00 коп. долга, а также 4404 руб. 89 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Творческий альянс «ТОН» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное решение, в которой просит его отменить.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что в нарушение пункта 2.1. лицензионного договора, согласно которому цена программного продукта НДС не облагается, ответчику был выставлен счет на оплату программных продуктов с учетом НДС в размере 19 609 руб. 32 коп., что не учтено арбитражным судом при вынесении решения.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения их о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

В канцелярию апелляционного суда от ООО «Глобус» поступил отзыв на жалобу, в котором истец указывает на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, 21.01.2008г. между ООО «Глобус» (Лицензиар) и ООО «Творческий альянс «ТОН» (Лицензиат) был заключен лицензионный договор №109, согласно которому лицензиар, обладая соответствующими полномочиями от правообладателей, обязался передать Лицензиату следующие неисключительные (ограниченные) права (простая неисключительная лицензия) на программы для ЭВМ и базы данных. Под простой неисключительной лицензией стороны договора понимали право установки и запуска программных продуктов в соответствии с документацией, сопровождающей поставку программного продукта и устанавливающей правила использования правомерно изготовленного и введенного в гражданский оборот экземпляра программного продукта (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что программные продукты поставляются лицензиату. Периодичность поставок программного продукта в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждого определяются по согласованию сторон с учетом потребностей лицензиата и наличия на складе лицензиара необходимых программных продуктов.

Условиями заключенного сторонами лицензионного договора также предусмотрено, что программный продукт должен был поставляться лицензиару на основе заказа. Факт передачи неисключительных прав должен был быть оформлен актом о передаче неисключительных прав.

Стороны договора предусмотрели, что цена программного продукта для Лицензиата фиксировалась в выставляемых Лицензиаром счетах. Цена программного продукта НДС не облагается на основании пп.26 пункта 2 статьи 149 НК РФ (пункт 2.1. договора).

18.04.2008г. Лицензиар передал Лицензиату по акту приема-передачи №000140 неисключительные права на программный продукт на сумму 366 695 руб. 00 коп. (л.д.19).

По товарной накладной №409 от 18.04.2008г. представителем ответчика по доверенности №05 от 08.04.2008г. были получены программные продукты на сумму 116 800 руб. 00 коп. (л.д.20).

По товарной накладной №646 от 02.07.2008г. представителем ответчика по доверенности №07 от 27.06.2008г. были получены программные продукты на сумму 11 750 руб. 00 коп. (л.д.21).

Всего ответчик получил от истца программных продуктов на сумму 495 245 руб. 00 коп.

В силу пункта 3.1. договора Лицензиат производит полную предоплату выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лицензиара.

24.01.2008г. платежным поручением №3 ответчик оплатил по счету №000109 от 21.01.2008г. 350 000 руб. 00 коп. – предоплата 70%.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 145 245 рублей, ООО «Глобус» направило в адрес ООО «Творческий альянс «ТОН» претензию с требованием о надлежащем исполнении условий договора и оплате суммы задолженности (л.д.26).

В связи с тем, что данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Глобус» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда находит правомерным вывод арбитражного суда области о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1325 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу обусловленную договором вознаграждение на условиях 100% предоплаты.

Задолженность ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела акта сверки взаимных расчетов от 26.11.2008г. следует, что сторонами подтверждена задолженность в сумме 145 245 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о правомерности заявленных требований.

При этом судом обоснованно не принят довод ответчика о том, что истцом неправомерно был выставлен счет №000109 от 21.01.2008г., включавший в себя сумму налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС) в размере 19 609 руб. 32 коп.

Согласно выставленному счету, итоговая сумма, которую истец предложил оплатить ответчику по лицензионному договору, составляла 495 245 руб. 00 коп., и включала в себя стоимость прав на программу для ЭВМ CS3 в размере 298 125 руб. 00 коп.; права на программу для ЭВМ Nero 8 Standart License 10-19 PC’s в размере 22 500 руб. 00 коп.; права на программу для ЭВМ UserGate 4.x до 30 сессий в размере 8 070 руб. 00 коп.; права на программу для ЭВМ Radmin 3.0 50 лицензий на сумму 38 000 руб. 00 коп.; а так же на программное обеспечение Canopus Pro Code 3 на сумму 116 800 руб. 00 коп., программное обеспечение Magix Samplitud 9 Master на сумму 11 750 руб. 00 коп.

В соответствии с пп.26 пункта 2 статьи 149 Налогового Кодекса РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации: исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора.

Таким образом, указанные в счете права на программы для ЭВМ (CS3; Nero 8 Standart License 10-19 PC’s; UserGate 4.x до 30 сессий; Radmin 3.0 50 лицензий) НДС в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации не облагаются.

Вместе с тем арбитражный суд правомерно указал в решении, что программное обеспечение Canopus Pro Code 3; Magix Samplitud 9 Master облагается НДС, поскольку в стоимости прав на них НДС не учтен.

Следовательно, сумма НДС в размере 19 609 руб. 32 коп., начисленного истцом на программное обеспечение суммарной стоимостью 128 550 руб. 00 коп. (128550 - ((11750+116800)/1,18) = 19 609,32), произведена правомерно, поскольку указанная сумма включена в стоимость прав на использование результата интеллектуальной деятельности (программное обеспечение), но не увеличивает ее стоимость на сумму налога на добавленную стоимость.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционного суда находит правомерным вывод арбитражного суда области о необходимости удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судом как несостоятельные и неспособные повлиять на правильность выводов суда по настоящему делу.

Кроме того, доводы, изложенные ООО «Творческий альянс «ТОН» в апелляционной жалобе, по сути, повторяют позицию, отстаиваемую им при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Новых доказательств, которые не были бы предметом исследования со стороны арбитражного суда области, заявитель жалобы не приводит.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2009г. по делу №А35-1030/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Творческий альянс «ТОН» - без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.04.2009г. по делу №А35-1030/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Творческий альянс «ТОН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      А.Е. Шеин

Судьи                                                                                   Е.Е. Алферова

А.С. Яковлев