Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А08-9104/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» июня 2009 года Дело № А08-9104/2008-12-31 г. Воронеж Резолютивная часть постановления оглашена 26.06.2009 г. Постановление в полном объёме изготовлено 26.06.2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Алферовой Е.Е., судей: Колянчиковой Л.А., Маховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой Е.В., при участии: от ООО «Белгородские гранулированные корма»: Проскурин В.В., представитель, доверенность № 73 от 13.11.2008 г.; от ООО «Башсельпром»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башсельпром» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2009 г. по делу № А08-9104/2008-12-31 (судья А.Н. Яковенко) по иску общества с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» к обществу с ограниченной ответственностью «Башсельпром» о взыскании 866 680 руб. основного долга и 14 182 руб. 04 коп. пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Белгородские гранулированные корма» (далее – истец, ООО «Белгородские гранулированные корма») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башсельпром» (далее – ответчик, ООО «Башсельпром») о взыскании 771 680 руб. основного долга и 88 481 руб. пени по договору поставки № 339 от 18.06.2008 г. (с учетом уточнений). Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2009 г. с ООО «Башсельпром» было взыскано 771 680 руб. основного долга, 49 156 руб. 60 коп. пени. В остальной части иска отказано. Не согласившись с указанным решением, ООО «Башсельпром» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание 26.06.2009 г. ООО «Башсельпром» не явились. Судебное заседание проводилось в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО «Белгородские гранулированные корма» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.06.2009 г., заключенного между ООО «Белгородские гранулированные корма» и ООО «Башсельпром» на следующих условиях: 1.) Иск заявлен истцом, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 771 680 рублей основного долга и 88 481,91 рублей пени по договору поставки № 339 от 18.06.2008г. 2.) Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2009г. с ответчика взыскано 771 680 основного долга, 49 156, 60 рублей пени. 3.) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска. 4.) Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает сумму задолженности в размере 621 680 (шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей. 5.) Сумму задолженности в размере, указанном в п. 4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца по следующему графику: • До 05 июня 2009г. сумму 155 420 рублей. • До 11 июня 2009г. сумму 155 420 рублей. • До 18 июня 2009г. сумму 155 420 рублей. • До 25 июня 2009г. сумму 155 420 рублей. 6.) Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. 7.) С момента заключения мирового соглашения, стороны друг к другу претензий не имеют. 8.) В случае неперечисления ответчиком денежных средств в установленный срок истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения. Согласно п.4 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины. На основании вышеизложенного, ООО «Белгородские гранулированные корма» подлежит возврату из федерального бюджета 7 550 руб. 81 коп. государственной пошлины за исковое заявление. ООО «Башсельпром» подлежит возврату из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины за апелляционную жалобу. Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2009 г. по делу № А08-9104/2008-12-31 – отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Белгородские гранулированные корма» и ООО «Башсельпром» на следующих условиях: 1.) Иск заявлен истцом, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 771 680 рублей основного долга и 88 481,91 рублей пени по договору поставки № 339 от 18.06.2008г. 2.) Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2009г. с ответчика взыскано 771 680 основного долга, 49 156, 60 рублей пени. 3.) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска. 4.) Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает сумму задолженности в размере 621 680 (шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей. 5.) Сумму задолженности в размере, указанном в п. 4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца по следующему графику: • До 05 июня 2009г. сумму 155 420 рублей. • До 11 июня 2009г. сумму 155 420 рублей. • До 18 июня 2009г. сумму 155 420 рублей. • До 25 июня 2009г. сумму 155 420 рублей. 6.) Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. 7.) С момента заключения мирового соглашения, стороны друг к другу претензий не имеют. 8.) В случае неперечисления ответчиком денежных средств в установленный срок истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Производство по делу № А08-9104/2008-12-31 по иску ООО «Белгородские гранулированные корма» к ООО «Башсельпром» о взыскании 866 680 руб. основного долга и 14 182 руб. 04 коп. пени – прекратить. Возвратить ООО «Белгородские гранулированные корма» из федерального бюджета 7 550 руб. 81 коп. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 85548 от 04.12.2008 г. Возвратить ООО «Башсельпром» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 522 от 28.04.2009 г. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья Е.Е. Алферова Судьи Л.А. Колянчикова Е.В. Маховая Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А35-1435/09-С2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|