Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А64-4675/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2009 года                                                               Дело № А64-4675/08-8

г. Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  26.06.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                        Маховой Е.В.,

судей                                                                                               Алферовой Е.Е.,

                                                                                                            Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Тамбовские коммунальные системы»: Кудрявцева А.С. представитель, доверенность № 4 от 30.03.2009 г.;

от ООО «Управляющая жилищная компания»: Стариков А.А., представитель, доверенность № 3220 от 08.12.2008 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о взыскании 125 564 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – ОАО «Тамбовские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (далее – ООО «Управляющая жилищная компания») о взыскании 125 564 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2009 г. исковые требования ОАО «Тамбовские коммунальные системы» были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ООО «Управляющая жилищная компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2009 г., в связи с чем просит его отменить.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от   11.02.2009 г. по делу № А64-4675/08-8 отменено и дело назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения настоящего дела представитель ОАО «Тамбовские коммунальные системы» заявил ходатайство об отказе от иска в части исковых требований в размере 30 875 рублей 07 копеек.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленный ОАО «Тамбовские коммунальные системы» отказ от иска в части исковых требований в размере 30 875 рублей 07 копеек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований в размере 30 875 рублей 07 копеек подлежит прекращению.

Представитель ОАО «Тамбовские коммунальные системы» поддержала исковые требования (с учетом отказа от иска в части исковых требований в размере 30 875 рублей 07 копеек) и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужыми денежными средствами за период 16.06.2008 г. по 23.07.2008 г. в размере 94 689 рублей 56 копеек исходя из уточненного расчета неустойки.

Представитель ООО «Управляющая жилищная компания» возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании от 15.06.2009 г. объявлялся перерыв до  19.06.2009 г.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (с учетом отказа от иска в части исковых требований в размере 30 875 рублей 07 копеек) подлежат удовлетворению.

Судом установлено, ООО «Управляющая жилищная компания» направило в адрес ОАО «Тамбовские коммунальные системы» договор № 18 на поставку воды и отвод сточных вод от 01.02.2008 г., разногласия по условиям которого на момент образования просрочки оплаты урегулированы не были.

Между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» и ООО «Управляющая жилищная компания» сложились фактические договорные отношения по поставке воды и отводу сточных вод, так как ОАО «Тамбовские коммунальные системы» оказывает ответчику данные услуги, а ответчик оплачивает их. Считая, что отсутствие письменного договора между поставщиком воды и потребителем факт не является основанием освобождения потребителя от оплаты фактически оказанных услуг и расценивая данные правоотношения как договорные, ОАО «Тамбовские коммунальные системы» пришло к выводу, что ООО «Управляющая жилищная компания» обязано своевременно оплачивать ОАО «Тамбовские коммунальные системы» весь объем оказанных услуг водоснабжения (водоотведения).

В мае-июне 2008 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму      30 797 177 рублей 62 копейки. Задолженность за указанный период составила 13 886 546 рублей 77 копеек.

Истцом ООО «Управляющая жилищная компания» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.06.2008 г. по 23.07.2008 г. в сумме 125 564 рубля 63 копейки.

Неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания услуг истцом ответчику и оплата услуг в сроки, указанные в расчете процентов, сторонами по делу не оспаривается.

Несмотря на отсутствие договорных отношений между сторонами в спорный период, именно ответчик является потребителем услуг водоснабжения и водоотведения, которые фактически оказываются ОАО «Тамбовские коммунальные системы».

В соответствии с п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.09.1999 г.) абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Также следует отметить, что оплату за оказанные услуги водоотведения и водоснабжения, производит непосредственно ответчик.

Таким образом, довод ООО «Управляющая жилищная компания» о том, что у него не возникло обязанности оплачивать стоимость оказанных услуг, не может быть признан состоятельным.

Довод ответчика о том, что ОАО «Тамбовские коммунальные системы» неверно определена стоимость услуг водоснабжения и водоотведения, не основан на законе.

В обоснование своей правовой позиции ООО «Управляющая жилищная компания» ссылается на постановление администрации г. Тамбова № 6271 от 13.09.2007 г., которым введен график подачи воды. Как следует из абз. 4 преамбулы указанного постановления, данное постановление принято в целях перехода на круглосуточное водоснабжение. Кроме того, в п. 7 постановления режим подачи воды ставится в зависимость от реально существующих технических возможностей обеспечения населения города Тамбова питьевой водой, то есть указанный график не является императивным.

В указанном постановлении говорится о подаче воды населению. В то время как у ОАО «Тамбовские коммунальные системы» отсутствуют какие-либо правоотношения с населением, а услуги оказываются управляющей компании - ООО «Управляющая жилищная компания». Таким образом, данное постановление не соответствует положениям ст. 67 АПК об относимости доказательств.

Следует также отметить, что при отсутствии коллективных приборов учета, объем питьевой воды рассчитывается по нормативам потребления, при котором такой показатель, как время подачи воды не используется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что выставленная ОАО «Тамбовские коммунальные системы» сумма должна быть уменьшена на 2,91 % (затраты по начислению и сбору платежей населения), не основан на законе.

Каких-либо договорных отношений по установлению норматива данного отчисления между сторонами не имеется, как следствие этого право заявителя на удержание/уменьшение на 2,91 % от денежных средств, перечисленных в адрес истца, не подтверждено каким-либо законодательным документом.

Таким образом, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами за период 16.06.2008 г. по 23.07.2008 г. в размере 94 689 рублей 56 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО «Тамбовские коммунальные системы» не доказало объемы водоснабжения и водоотведения, в связи с чем расчет неустойки не является правильным, подлежит отклонению.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ, п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167) абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод в соответствии с п.п. 1, 34 Правил. При отсутствии указанного учета, как в случае с ответчиком, объем поставленной воды определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами (ст. 544 ГК РФ), которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета воды. В письме от 02.04.2007 г. № 5709-РМ/07 Министерство регионального развития РФ разъяснило, что при установлении нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не учитываются.

Поскольку при расчете неустойки ОАО «Тамбовские коммунальные системы» исходило из обстоятельства начисления оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению, полученного расчетным путем в соответствии с нормативами, довод ООО «Управляющая жилищная компания» о недоказанности истцом фактических объемов является несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы о том, что с учетом решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-2464/08-21 оплата за водоснабжение и водоотведение должна производиться ответчиком в срок до 15 числа, следующего за расчетным, в связи с чем расчет неустойки является