Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А08-415/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2009 года                                                           Дело № А08-415/2009-10

г.Воронеж                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года

           Постановление в полном объеме изготовлено  25 июня 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Поротикова А.И.,

судей                                                                                        Суховой И.Б.,

                                                                                          Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Оскольская мука», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондитер» представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оскольская мука», г.Старый Оскол Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2009г. по делу № А08-415/2009-10 (судья Роздобудько А.Н.), по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Кондитер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оскольская мука» о взыскании 568325 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондитер», г.Киров, в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оскольская мука», г.Старый Оскол Белгородской области, о взыскании 568 325 руб. суммы неосновательного обогащения.

13.04.2009 года решением Арбитражного суда Белгородской области  требования истца удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным решением, Общество с ограниченной ответственностью «Оскольская мука» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное исследование обстоятельств по делу, неправильное применение норм материального права, в связи с  чем  просил решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2009 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Оскольская мука» и ООО «Управляющая компания «Кондитер» явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция полагает необходимым обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2008 года платёжным поручением №38 ООО «Управляющая компания «Кондитер» перечислило на счёт ООО «Оскольская мука» сумму в размере 568 325 руб. 00 коп. В назначении платежа указано: оплата за муку пшеничную по счёту 413 от 30.12.2008 года.

12.01.2009 года  ООО «Управляющая компания «Кондитер» в адрес  ООО «Оскольская мука» направило претензию исх.№2, с требованием вернуть сумму 568 325 руб. 00 коп., перечисленную платёжным поручением №38 от 30.12.2008 года.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара и необоснованное удержание суммы предварительной оплаты, обратился с иском в арбитражный суд.

С учётом установленных по делу обстоятельств, и в частности, отсутствием между сторонами оформленного договора на поставку пшеничной муки, правоотношения, возникшие между сторонами в рассматриваемом случае, регулируются положениями Главы 60 ГК РФ как обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом с учетом п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт перечисления по основанию – за муку пшеничную по счёту № 413 от 30.12.2008 года на счёт ответчика суммы 568 325 руб. 00 коп. подтверждается  представленным в материалы дела платёжным поручением № 38. Ответчик не доказал наличие предусмотренных законом или договором оснований получения денежных средств.

Факт поставки ООО «Оскольская мука» муки пшеничной в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондитер» не подтверждён надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах взыскание судом с ответчика суммы неосновательного обогащения за счет истца, правомерно и обоснованно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как основание для отмены или изменения судебного акта, поскольку не являются обоснованными.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2009 года по делу  № А08-415/2009-10 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13 апреля 2009 года по делу № А08-415/2009-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оскольская мука» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                  А.И. Поротиков

Судьи                                                                               И.Б. Сухова

                                                                                          В.И. Фёдоров