Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2006 по делу n А64-4722/06-23.. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2006 г.                                                                       № А64-4722/06-23

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2006г.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи

Федорова В.И., судей:                                                                                       Мокроусовой Л.М.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ММПП ЖКХ р.п. Умет на определение арбитражного суда Тамбовской oбласти от 26.10.2006 года по делу № А64-4722/06-23 (судья Сучков С.А.) по делу о при­знании права хозяйственного ведения

при участии:

от заявителя жалобы - Вотинцева М.С. представителя по доверенности от 29.06.06г. от ответчика - Сучкова А.А. . представителя по доверенности от 20.12.06г.

установил: Конкурсный управляющий ММПП ЖКХ р.п. Умет Морозов А.С. обратился в арбитражный суд с требованием к Администрации Уметского района Тамбовской области о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.

Требование конкурсного управляющего было судом принято к производству, воз­буждено дело №А64-4722/06-23.

Определением от 26.10.06 г. арбитражный суд Тамбовской области по ходатайству администрации района производство по делу приостановил до рассмотрения другого дела №А64-3505/06-9 по существу.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обжало­вал его в апелляционном порядке по основанию его несоответствия закону.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить про­изводство по делу в случае, в частности, невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Между тем из представленного в материалы дела определения того же суда от 25.10.06 г. по делу №А64-3505/06-9 по иску конкурсного управляющего о признании не­действительным извещения администрации района о проведении торгов по продаже объектов недвижимости не усматривается невозможность рассмотрения дела №А64-4722/06-23 по иску о признании права хозяйственного ведения. При этом признание по суду вещ­ного права является приоритетным, исключает распоряжение имуществом иными лицами до признания права за правообладателем.

К тому же конкурсный управляющий ссылается на свой отказ от требования в от­ношении признании извещения о проведении торгов недействительными, так как они не состоялись.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.143, 145, 147, 257-269, 270 п.1 п/п4, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.06г. по делу №А64 4722/06-23 отменить.

В удовлетворении ходатайства Администрации Уметского района Тамбовской об­ласти о приостановлении производства по делу №А64-4722/06-23 отказать.

Председательствующий                                           В.И. Федоров Судьи                                                                          Ж.Н. Потихонина

Л.М. Мокроусова