Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2006 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

не вступивших в законную силу

25 декабря 2006 года                                                                   А36-47/2005 

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2006г.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2006г.

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                          Федорова В.И.,                                                                                 

                                                                               Барковой В.М.,             

при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества «Усманьхлеб», с.Пригородка Усманского района Липецкой области  на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2006 года по делу № А36-47/2005  по иску Открытого акционерного общества «Усманьхлеб» к Открытому акционерному обществу «Усманьмасло» при участии в качестве третьих лиц – Общества ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Табак», администрации Усманского района Липецкой области, администрации Пригородского сельского Совета Усманского района Липецкой области  о признании права собственности  (судья Зюзин А.Н.),  

 при участии:

от ОАО «Усманьхлеб» - Бороздина С.В., адвоката, по доверенности б/н от 19.12.2006 года, удостоверение №18;

от ОАО «Усманьмасло» - Зубкова С.В., юрисконсульта по доверенности б/н от 18.12.2006 года, Сухова И.Н., представителя, по доверенности б/н от 01.09.2006 года;

от ООО «Торговый Дом «Табак» - Зубкова С.В., юрисконсульта, по доверенности б/н от 01.12.2006 года;

от администрации Усманского района Липецкой области – не явился, извещен надлежащим образом;

от администрации Пригородского сельского Совета Усманского района Липецкой области – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

       Открытое акционерное общество «Усманьхлеб» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Усманьмасло»  о признании права собственности на склады общей площадью 3195,3 м 2 под литером «А», расположенные в с.Пригородка, Усманского района, Липецкой области.

Решением суда  от 29.10.2006г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Усманьхлеб» отказано.

Не согласившись с принятым решением, Открытое акционерное общество «Усманьхлеб»,  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Липецкой  области от 29.10.2006г. отменить  и принять по делу новый судебный акт, признав за ОАО   право собственности на склады общей площадью 3195,3 кв.м. под лит.А, расположенные в с. Пригородка, Усманского района, Липецкой области.

В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ОАО «Усманьхлеб» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Усманьмасло» возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном  отзыве, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просили суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Представитель ООО «Торговый Дом «Табак» возражает против доводов апелляционной жалобы, поддержал позицию представителя ООО «Усманьмасло».

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц администрации Усманского района Липецкой области и администрации Пригородского сельского Совета Усманского района Липецкой области надлежащим образом извещенных о времени и места рассмотрения жалобы, в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены состоявшегося решения.

Как следует из материалов дела, 01.05.2001 года между АООТ «Усманьхлеб» и ООО «Усманьмасло» был заключён договор аренды складских помещений. Ответчику были переданы три склада площадью 1364 м2, 1034 м2, 1034 м2. Договор  заключался сроком  с 01.05.2001 года по 31.12.2001 года. По истечении действия договора помещения истцу переданы не были.

 При вынесении решения, суд первой инстанции исходил из следующего.

 В 1992 г. Усманскому хлебоприемному предприятию передано на праве бессрочного (постоянного) пользования 7,77 гектаров земли для размещения зерноскладов, что подтверждается государственным актом на право пользования землей №183.

12.02.1993г. решением Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области № 109 утвержден план приватизации Усманского хлебоприемного предприятия. В результате приватизации было создано АООТ «Усманьхлеб», в настоящее время ОАО «Усманьхлеб».

Генеральный директор АООТ «Усманьхлеб» Аксенов А.Н письмом № 121 от 15.07.2001 г. обратился к главе администрации Пригородского сельского Совета передать находящийся в пользовании участок земли площадью 8974,7 кв. м. обществу «Торговый дом «Табак» для размещения складских помещений и сушилки под семена подсолнечника и закрепить в постоянное пользование.

Постановлением главы администрации Пригородского сельского совета Усманского района Липецкой области № 80 от 18.07.2001г. за ООО «Торговый дом «Табак» был закреплен земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование общей площадью 8974,7 кв. м для размещения складских помещений в с. Пригородка, Усманского района, Липецкой области, на основании которого 24.01.2002г. общество зарегистрировало за собой право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Постановлением главы администрации Пригородского с/Совета №   132 от 29 ноября 2001г. было разрешено ООО «Торговый дом «Табак» строительство складов, зерносушилки и весовой. Постановлением главы администрации Усманского района Липецкой области  № 644-р от 27.09.2002г. утвержден акт ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 14 июня 2005г. по делу № A3 6-48/2005 по иску ОАО «Усманьхлеб» к ООО «Усманьмасло» о признании за ним права постоянного пользования земельным участком площадью 8974,7 кв.м., следует, что поскольку истец добровольно отказался от земельного участка площадью 8974,7 кв. м, то он утратил и право пользования им.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно применил п.1 ст.200 ГК РФ, которой предусмотрено,  что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Доказательством, свидетельствующим,  о  том, что истец,  смежный землепользователь,  знал о нарушении его прав,  является письмо от 15.07.2001 года, в котором   он  предлагал передать земельный участок из своих земель для строительства этих объектов. С иском в арбитражный суд истец обратился только 29.12.2004 года.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались  и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений ст.65 АПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного,  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда следует оставить без изменения.

          Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится  на заявителя.

          Руководствуясь ст.ст.110, 112 АПК РФ,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ,  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2006 года по делу № А36-47/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества «Усманьхлеб» - без удовлетворения.

Постановление вступает в  силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                        Л.А. Колянчикова 

        Судьи                                                                                 В.И. Федоров

                                                                                                    В.М. Баркова