Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2006 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2006 года                                                                 А14-1662-2006

г. Воронеж                                                                                                    87/8 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2006г.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2006г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                 Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания Пучниной М.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Финансово-казначейского управления Администрации городского округа г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2006 года по делу № А14-1662-2006/87/8  по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление «Воронежводоканал» к муниципальному образованию «Городской округ г. Воронеж» в лице ФКУ Администрации городского округа г. Воронеж  при участии третьих лиц – ОГОУ «Воронежская специальная (коррекционная) общеобразовательная  школа № 31», Ленинского РОСП г. Воронежа и Администрации Воронежской области о взыскании 207573 рубля 84 копейки (судья Сазыкина А.В.),

           при участии:

от ФКУ Администрации городского округа г. Воронеж – Хаванского А.А., главного специалиста отдела юридического обеспечения, по доверенности № 14/ФКУ от 12.01.2006 года;

от МУП «ПУ «Воронежводоканал» – представитель не явился, надлежаще извещён,

от ОГОУ «Воронежская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №31» – представитель не явился, надлежаще извещён,

от Администрации Воронежской области – Цапиной Т.А., главного специалиста правового отдела ГФУ, по доверенности № 23/2-348 от 08.08.2006 года,

от Ленинского РОСП г. Воронежа – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

              Муниципальное унитарное предприятие  "Производственное управление "Воронежводоканал"  в порядке субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 120 ГК РФ, обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию "Городской округ город Воронеж" в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж о взыскании 207 573 руб. 84 коп. задолженности по неисполненному решению Арбитражного суда Воронежской области о взыскании с Муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №31», г. Воронеж (правопреемником которого является Областное государственное образовательное учреждение «Воронежская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №31» в пользу истца стоимости отпущенной питьевой воды, услуг по приему и транспортировке сточных вод, оказанных  последнему в период с января 2000г. по май 2002г.

Решением суда от 14.09.2006 года  иск удовлетворен, с Муниципального образования «Городской округ город Воронеж» в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж в пользу МУП города Воронежа «Производственное управление Воронежводоканал» взыскано 207573 руб. 84 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам.

Не согласившись с указанным решением, ответчик  обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель, ссылаясь на п.5 ст.58 ГК РФ, считает, что если основной должник – МОУ «Специальная школа №31» был реорганизован в областное государственное учреждение, то поменялся собственник, который должен отвечать субсидиарно по долгам. Кроме того, при преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признаётся вновь возникшее юридическое лицо, следовательно, все права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к вновь созданному, просит решение суда  отменить,   в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ при наличии сведений о надлежащем их извещении.

В судебном заседании представитель ФКУ Администрации городского округа г. Воронеж поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая,  что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права и без учёта фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 21.12.2006 года.

После перерыва в судебное заседание явился представитель Администрации Воронежской области.

Представитель Администрации Воронежской области возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав представителей сторон,   апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда  по следующему.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.05г. по делу № А14-6210/2004/257/8 с Муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №31» в пользу МУП города Воронежа «Производственное управление Воронежводоканал» взыскано 207 573 руб. 84 коп. задолженности - стоимости услуг по отпуску питьевой воды, приему и транспортировке сточных вод, оказанных учреждению в период с января 2000г. по май 2002г.

Решение вступило в законную силу.

Взыскателю выдан исполнительный лист № 041604 от 09.03.05г.. который последним предъявлен к исполнению в Ленинский РОСП г. Воронежа.

27.01.06г. исполнительный лист № 041604 от 09.03.05г. возвращен взыскателю без исполнения с актом о невозможности взыскания.

С 01.01.06г. Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №31»,  в результате правопреемства, является Областным государственным образовательным учреждением «Воронежская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №31».

 Судом апелляционной инстанции доводы ответчика, изложенные в жалобе,   не могут быть приняты во внимание, так как, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, подтвер­ждающие обстоятельства, на которых он основывает эти доводы.

На момент оказания спорных услуг имущество основного должника находилось в муниципальной собственности, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается. По смыслу ст. 120 Гражданского кодекса РФ субсидиарную ответственность по его обязательствам, возникшим в спорном периоде, должно нести муниципальное образование, а именно - Муниципальное образование «Городской округ город Воронеж» в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж - ответчик по настоящему делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее обстоятельствам дела и нормам материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда следует оставить без изменения.

        Руководствуясь ст.ст.110, 112, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской   области от 14.09.2006 года по делу № А14-1662/2006/87/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж  - без удовлетворения.

Постановление вступает в  силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

           Председательствующий                                           Л.А. Колянчикова

           Судьи                                                                         В.М. Баркова

                                                                                 В.И. Фёдоров