Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 по делу n А14-28999-2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

22 декабря 2006 года                                                       Дело № А14-28999-2005

г. Воронеж                                                                                                         979/2

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                        Потихониной Ж.Н.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Правдик А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционные жалобы ЗАО «Маслопродукт» и ОАО «Стальконструкция» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 г. по делу № А14-28999-2005/979/2, по иску ОАО «Стальконструкция» к ЗАО «Маслопродукт» о взыскании 3 446 362 руб. 91 коп. (судья Леденёва Н.И.),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Маслопродукт»: 1) Курилов Денис Александрович, юрисконсульт, доверенность №15 от 12.07.20005 г.; 2) Денисов Александр Витальевич, юрисконсульт, доверенность №16 от 26.04.2006 г.;

от ОАО «Стальконструкция»: 1) Лавлинская И.А., представитель по доверенности №115 от 20.11.2006 г.;

от ООО ПКФ «Акрил»: Спицина О.А., представитель по доверенности №5 от 31.01.2006 г.;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Стальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ЗАО «Маслопродукт» о взыскании 3 446 362 руб. 91 коп. задолженности по договору от 13.07.2004 г., товары и услуги, 666 009 руб. 78 коп. – пени по договору за период с 18.11.2004 г., по 22.12.2004 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 г. по делу № А14-28999-2005/979/2 исковые требования ОАО «Стальконструкция» были удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ОАО «Стальконструкция» и ЗАО «Маслопродукт» обратились с апелляционными жалобами в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 г. данные апелляционные жалобы приняты к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству

17 ноября и 24 ноября 2006 г. по ходатайствам сторон дело откладывалось.

В судебном заседании 22.12.2006 г. представитель ОАО «Стальконструкция» ходатайствовал о процессуальной замене ОАО «Стальконструкция» на ООО ПКФ «Акрил», в связи с заключённым договором цессии между ОАО «Стальконструкция» и ООО ПКФ «Акрил».

Заслушав мнение представителей сторон и ООО ПКФ «Акрил» по данному ходатайству, суд в соответствии со ст.ст. 48, 266 АПК РФ произвёл процессуальную замену ОАО «Стальконструкция» на ООО ПКФ «Акрил».

В судебном заседании 22.12.2006 г. представители ЗАО «Маслопродукт» и ООО ПКФ «Акрил» ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного 22 декабря 2006 года по делу № А14-28999-2005/979/2, следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ по делу № А14-28999-2005/979/2, по которому 04.09.2006 г. Арбитражным судом Воронежской области принято решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца 3 580 353 руб. 13 коп., из них 2 780 353 руб. 13 коп. – основного долга; 800 000 руб. – пени и 2 292 руб. 77 коп. госпошлина.

1.1. Указанное в пункте 1 настоящего соглашения решение Арбитражного суда Воронежской области обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

1.2. В порядке ст. 48 АПК РФ, в соответствии с договором уступки права (цессии) от 19.12.2006 г. ОАО «Стальконструкция» выбыла из спорного правоотношения (уступка требования), произошла её замена на её правопреемника – ООО ПКФ «Акрил».

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 780 353 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч триста пятьдесят три) рубля 77 копеек – основной долг (в том числе НДС 18 %), а также государственную пошлину в размере 2 292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 77 копеек. Всего Ответчик уплачивает Истцу 2 782 645 (два миллиона восемьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) руб. 90 коп.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До «31» января 2007 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 231 887 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

3.2. До «28» февраля 2007 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 231 887 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

3.3. До «31» марта 2007 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 231 887 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

3.4. До «30» апреля 2007 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 231 887 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

3.5. До «31» мая 2007 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 231 887 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

3.6. До «30» июня 2007 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 231 887 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

3.7. До «31» июля 2007 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 231 887 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

3.8. До «31» августа 2007 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 231 887 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

3.9. До «30» сентября 2007 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 231 887 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

3.10. До «31» октября 2007 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 231 887 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

3.11. До «30» ноября 2007 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 231 887 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

3.12. До «31» декабря 2007 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 231 888 (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

4. Пени в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, Ответчик Истцу не выплачивает.

5. Расходы по госпошлине несёт Ответчик.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х Экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения девятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом.

7. На основании ст.ст. 139,140,141 АПК РФ, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны и ясны».

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречат закону и не нарушают права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из положений ч.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по исковому заявлению относится на ЗАО «Маслопродукт».

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

Согласно абзацу 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.

При подаче искового заявления, ОАО «Стальконструкция» по платёжному поручению №402 от 03.07.2006 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 292 руб. 77 коп.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Стальконструкция уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Маслопродукт» уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.

С учетом вышеизложенного на ЗАО «Маслопродукт» относятся расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 12 408 руб. 12 коп. по иску; обязанность перечислить ООО ПКФ «Акрил» 2 292 руб. 77 коп. уплаченной ЗАО «Стальконструкция» государственной пошлины по иску, и 500 руб. по апелляционной жалобе, всего 2792 руб. 77 коп.

Из федерального бюджета ЗАО «Маслопродукт» подлежит возврату 500 руб.

Из федерального бюджета ООО ПКФ «Акрил» подлежит возврату 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 г. по делу № А14-28999-2005/979/2 отменить.

Прекратить производство по делу № А14-28999-2005/979/2, по иску ОАО «Стальконструкция» к ЗАО «Маслопродукт» о взыскании 3 446 362 руб. 91 коп.

Утвердить мировое соглашение от 22.12.2006 г., заключенное между ООО ПКФ «Акрил» и ЗАО «Маслопродукт», согласно условиям которого ЗАО «Маслопродукт» обязуется оплатить ООО ПКФ «Акрил» 2 780 353 руб. 13 коп. – основного долга (включая НДС 18 %) в том числе: до 30 ноября 2007 г. ЗАО «Маслопродукт» перечисляет ООО ПКФ «Акрил» ежемесячно 231 887 руб., до 31 декабря 2007 г. ЗАО «Маслопродукт» перечисляет ООО ПКФ «Акрил» 231 888 руб.

Взыскать с ЗАО «Маслопродукт» 12 408 руб. 12 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с ЗАО «Маслопродукт» в пользу ООО ПКФ «Акрил» 2 792 р. 77 коп., перечисленных ОАО «Стальконструкция» по платёжным поручениям № 402 от 03.07.2006 г. и № 560 от 09.10.2006 г.

Возвратить ЗАО «Маслопродукт» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной ЗАО «Маслопродукт» за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 2958 от 02.10.2006 г.

Возвратить ООО ПКФ «Акрил» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной ОАО «Стальконструкция» за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 560 от 09.10.2006 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                 Л.М. Мокроусова

Судьи:                                                                          Ж.Н. Потихонина

Л.А. Колянчикова