Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 по делу n А14-29000-2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

22 декабря 2006 года                                                       Дело № А14-29000-2005

г. Воронеж                                                                                                         980/2

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                        Потихониной Ж.Н.,

                                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Правдик А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционные жалобы ЗАО «Маслопродукт» и ОАО «Стальконструкция» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 г. по делу № А14-29000-2005/980/2, по иску ОАО «Стальконструкция» к ЗАО «Маслопродукт» о взыскании 19 831 руб. 53 коп. (судья Леденёва Н.И.),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Маслопродукт»: 1) Курилов Денис Александрович, юрисконсульт, доверенность №15 от 12.07.20005 г.; 2) Денисов Александр Витальевич, юрисконсульт, доверенность №16 от 26.04.2006 г.;

от ОАО «Стальконструкция»: Лавлинская И.А., представитель по доверенности №115 от 20.11.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Стальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ЗАО «Маслопродукт» о взыскании 19 831 руб. 53 коп., из них -17 440 руб. 43 коп. – задолженности по расчётам за оказанные услуги, 2 391 руб. 10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период ч 01.10.2004 г. по 22.12.2005 г.

         Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 г. по делу № А14-29000-2005/980/2 исковые требования ОАО «Стальконструкция» были удовлетворены частично.

         Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ОАО «Стальконструкция» и ЗАО «Маслопродукт» обратились с апелляционными жалобами в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 г. данные апелляционные жалобы приняты к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству

17 ноября и 24 ноября 2006 г. по ходатайствам сторон дело откладывалось.

В судебном заседании 22.12.2006 г. представители ЗАО «Маслопродукт» и ОАО «Стальконструкция» ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного 22 декабря 2006 года по делу № А14-29000-2005/980/2, следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ по делу № А14-29000-2005/980/2, по которому 04.09.2006 г. Арбитражным судом Воронежской области принято решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца 18 572 руб. 37 коп., из них 17 470 руб. 43 коп. – основного долга; 1 101 руб. 94 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

1.1. Указанное в пункте 1 настоящего соглашения решение Арбитражного суда Воронежской области обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 17 470 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 43 копейки (в том числе НДС 18 %) – основной долг.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До «23» декабря 2006 г. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 17 470 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 43 копейки.

4. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 101 рубля 94 копеек, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, Ответчик Истцу не выплачивает.

5. Расходы по оплате государственной пошлины несёт Ответчик.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х Экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения девятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом.

7. На основании ст.ст. 139,140,141 АПК РФ, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны и ясны.»

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушают права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из положений ч.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по исковому заявлению относится на ЗАО «Маслопродукт».

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

Согласно абзацу 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 500 рублей.

При подаче искового заявления, ОАО «Стальконструкция» по платёжному поручению № 400 от 03.07.2006 г. уплачена государственная пошлина в размере 30 руб. 87 коп.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Стальконструкция уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Маслопродукт» уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.

С учетом вышеизложенного на ЗАО «Маслопродукт» относятся расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 340 руб. 58 коп. по иску; обязанность перечислить ОАО «Стальконструкция» 30 руб. 57 коп. уплаченной ЗАО «Стальконструкция» государственной пошлины по иску, и 500 руб. по апелляционной жалобе, всего 530 руб. 57 коп.

Из федерального бюджета ЗАО «Маслопродукт» подлежит возврату 500 руб.

Из федерального бюджета ОАО «Стальконструкция» подлежит возврату 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2006 г. по делу № А14-29000-2005/980/2 отменить.

Прекратить производство по делу № А14-29000-2005/980/2, по иску ОАО «Стальконструкция» к ЗАО «Маслопродукт» о взыскании 19 831 руб. 53 коп.

Утвердить мировое соглашение от 22.12.2006 г., заключенное между ОАО «Стальконструкция» и ЗАО «Маслопродукт», согласно которому до 23 декабря 2006 г. ЗАО «Маслопродукт» обязуется уплатить ОАО «Стальконструкция» денежные средства в размере 17 470 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 43 копейки (в том числе НДС 18 %) – основной долг.

Взыскать с ЗАО «Маслопродукт» 340 руб. 58 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с ЗАО «Маслопродукт» в пользу ОАО «Стальконструкция» 530 р. 57 коп., перечисленных ОАО «Стальконструкция» по платёжным поручениям № 400 от 03.07.2006 г. и № 559 от 09.10.2006 г.

Возвратить ЗАО «Маслопродукт» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной ЗАО «Маслопродукт» за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 2959 от 02.10.2006 г.

Возвратить ОАО «Стальконструкция» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной ОАО «Стальконструкция» за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 559 от 09.10.2006 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 Председательствующий судья:                                 Л.М. Мокроусова

 Судьи:                                                                          Ж.Н. Потихонина

                                                                                       Л.А. Колянчикова