Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А48-649/07-17Б(7). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» июня 2009 г.                                                          Дело №А48-649/07-17б(7)

                                                                                                                        Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 г.

  Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.

судей                                                                               Седуновой И.Г.

                                                                                         Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от МИ ФНС России №1 по Орловской области: Фролкова О.В., специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности, доверенность №10-25/17687 от 23.12.2008г., паспорт серия 54 03 №766823 выдан Советским РОВД г.Орла 11.06.2004г.

от конкурсного управляющего ООО «Фабрика по производству мяса птицы» ОАО АПК «Орловская Нива» Овчинникова И.Е.:  представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  МИ ФНС России №1 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.04.2009 г. об отказе в удовлетворении заявления МИ ФНС России №1 по Орловской области о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Фабрика по производству мяса птицы» ОАО АПК «Орловская Нива» от 30.01.2009г. по делу №А48-649/07-17б(7) (судья Химичев В.А.).

                                                       УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-649/07-176 от 24.10.07 года ООО «Фабрика по производству мяса птицы» ОАО АПК «Орловская нива» признано банкротом с введением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников И.Е.

МИ ФНС РФ №1 по Орловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Фабрика по производству мяса птицы» ОАО АПК «Орловская Нива» от 30 января 2009 года, по вопросу повестки дня об утверждении Предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, полагая, что обжалуемое решение принято без учета положений о согласовании уступки прав требования должника с собранием кредиторов, предусмотренных п.1 ст. 140 Закона о банкротстве, а также без учета существенных требований договора купли-продажи прав требования согласно п.2 ст.140 Закона о банкротстве, нарушает законодательство о несостоятельности в части особого порядка реализации прав требования должника, принято с превышением пределов компетенции собрания кредиторов, а также нарушает права и законные интересы уполномоченного органа в соответствии со ст.2, 134 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.04.2009г. заявление налоговой инспекции оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, спорная сумма дебиторской задолженности (21 109 904 руб. 46 коп.) является реальной ко взысканию, а проведенная рыночная оценка – низкой.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Фабрика по производству мяса птицы» ОАО АПК «Орловская Нива» Овчинникова И.Е.  в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении последнего о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя конкурсного управляющего.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.01.2009 г. состоялось собрание кредиторов ООО «Фабрика по производству мяса птицы» ОАО АПК «Орловская нива» с повесткой дня:

«Утверждение предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника» (Том 1, л.д. 19).

В собрании кредиторов приняли участие представитель уполномоченного органа, обладающего 0,59% голосов от установленных требований кредиторов, представитель кредитора – ООО «Орловский лидер» с 6,31% голосов от установленных требований кредиторов, представитель кредитора – ОАО «АПК «Орловская Нива», обладающего 93,10% голосов от установленных требований кредиторов,

По вопросу об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, по результатам которого собранием кредиторов большинством голосов (99,37%) принято решение: «Утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Фабрика по производству мяса птицы» ОАО АПК «Орловская нива» (Том 1, л.д. 20).

Полагая вышеуказанное решение собрания кредиторов не соответствующим закону и нарушающим его права, а также права иных участников процесса, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Уполномоченный орган не представил суду доказательств нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав, как самого заявителя, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Фабрика по производству мяса птицы» ОАО АПК «Орловская Нива».

Тот факт, что налоговый орган голосовал против принятия оспариваемого решения,  не свидетельствует о его неправомерности.

Доказательства того, что наличие положительного решения по данному вопросу предоставляют иным кредиторам какие-либо преимущества по сравнению с налоговым органом, заявителем жалобы суду не представлены.

Из материалов дела также следует, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод налоговой инспекции о том, что спорная сумма дебиторской задолженности (21 109 904 руб. 46 коп.) является реальной ко взысканию, а проведенная рыночная оценка – низкой, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Как следует из пункта 1.2 предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника предметом торгов определено право требования  (дебиторская задолженность) к ОАО АПК «Орловская Нива» в сумме 21 109 904 руб. 46 коп. (Том 1, л.д. 134).

В соответствии с пунктом 1.3 предложений начальная цена имущества определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Фабрика по производству мяса птицы» ОАО АПК «Орловская Нива» от 27.12.2008 г. и составляет 1 580 865 руб.

В силу пункта 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.

То есть величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете оценщика, не является обязательной для целей продажи имущества на торгах, поскольку цена имущества определяется собранием кредиторов.

Для проведения оценки имущества конкурсный управляющий в порядке части 1 статьи 130 Закона о банкротстве привлек независимого оценщика. Отчет оценщика уполномоченным органом не оспорен.

Тем самым, принимая решение об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, собрание кредиторов, обоснованно руководствовалось отчетом об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Фабрика по производству мяса птицы» ОАО АПК «Орловская Нива» от 27.12.2008 г.

Оснований для иных выводов по вопросу определения начальной цены имущества должника, выставляемого на торги, у собрания кредиторов по состоянию на 30.01.2009 г. не имелось, как не имелось их при проведения собрания кредиторов 01.04.2009 г.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание решение собрания кредиторов ООО «Фабрика по производству мяса птицы» ОАО АПК «Орловская Нива» от 1 апреля 2009 г. об утверждении изменений в Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества в части оплаты по договору купли-продажи в пункты 1.5 и 3.1 Предложений в части изложения пункта 1.5 в следующей редакции - «полная оплата 15 дней», пункта 3.1 - «денежные средства за продаваемое имущество должны быть получены не позднее чем через 15 дней с даты заключения договора купли-продажи».

Следовательно, ссылка налоговой инспекции на нарушение требований пп.1, 2 ст. 140 Закона о банкротстве утратила мотивированное основание и является несостоятельной.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления налоговой инспекции о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.01.2009г.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 06.04.2009 года по делу №А48-649/07-17б(7) оставить без изменения, апелляционную жалобу МИ ФНС России №1 по Орловской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      И.Г. Седунова

                                                                                          Е.А. Безбородов