Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А08-8123/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 июня 2009 года                                                 Дело № А08-8123/2008-19 

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Поротикова А.И.,

судей:                                                                                        Федорова В.И.,

                                                                                                     Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от ООО «Анна-Транс», ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», ООО «Анна Транс» представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анна-Транс», г.Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02 марта 2009 года по делу № А08-8123/2008-19, по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Анна-транс» об обязании заключить договор (судья Топоркова А.В.), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Анна Транс», 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» /далее ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»/ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анна-транс» /далее ООО «Анна-транс»/ об обязании ответчика заключить с истцом Соглашение № 1 об уступке прав  и переводе долга по договору купли-продажи № БЕЛ-0033-7ДКП от 19 июня 2007 года.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02 марта 2009 года по делу № А08-8123/2008-19 исковые требования ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Анна-транс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В материалах дела имеется объяснения и отзыв на апелляционную жалобу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ».

ООО «Анна Транс» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «Анна-Транс», ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», ООО «Анна Транс»  не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела,  арбитражный  апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Белгородской области от 02 марта 2009 года по делу № А08-8123/2008-19 подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела были допущены нарушения процессуальных норм, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу судебного акта согласно части 4 ст.270АПК РФ, - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27 ноября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Анна Транс» /далее ООО «Анна транс»/.

Определение о назначении повторного предварительного заседания от 27 ноября 2008 года, определение о назначении судебного заседания от 30 декабря 2008 года, определение об отложении судебного заседания от 28 января 2009 года, определение об отложении судебного заседания от 05 февраля 2009 года направлены третьему лицу по адресу, указанному в договоре № БЕЛ-0033-7ДКП поставки (купли-продажи) имущества от 19 июня 2007 года, приложенному к исковому заявлению – 308023 г.Белгород,        пер. 5-й Заводской, 9-Б.

Исходя из имеющихся в деле документов, следует, что представитель третьего лица – ООО «Анна Транс» в судебное заседание 25 февраля 2009 года – 27 февраля 2009 года  не явился.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22 января 2009 года /л.д. 127-134/ юридический адрес третьего лица ООО «Анна Транс» – 188643 Ленинградская область, Всеволожский район, г.Всеволожск, ул.Алексеевская, д. 82 кв. 4.

Это обстоятельство было известно Арбитражному суду Белгородской области на момент вынесения обжалуемого судебного акта.

Между тем, доказательств направления и получения ООО «Анна Транс» определения от 05 февраля 2009 года об отложении судебного заседания на 25 февраля 2009 года отсутствуют в материалах дела.

Кроме того, отсутствует и ходатайство от ООО «Анна Транс» о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Таким образом, решение было вынесено в отсутствие третьего лица и его надлежащего извещения.

Согласно части 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные судом нарушения процессуальных норм, являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно оценить  представленные доказательства, повлекшие ущемление законных прав лица, и следовательно, вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 02 марта 2009 года по делу № А08-8123/2008-19 подлежит отмене, а дело – принятию к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и рассмотрению по правилам первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 02 марта 2009 года по делу № А08-8123/2008-19 отменить.

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 июля 2009 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал №1 (1 этаж, кабинет № 109), тел. 35-54-62.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И.Поротиков               

 

Судьи                                                                                             Е.В. Маховая    

                                                                                                   В.И.Федоров

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А14-3831/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также