Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А36-372/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

«03» июня 2009 года                                                            Дело № А36-372/2009

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления оглашена 29.05.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 03.06.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                               Шеина А.Е.,                                                                          

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Маркетсервис-95»: Килимник Н.П., юрисконсульта, по доверенности б/н от 12.01.2009 г.;

от ИП Негребецкой Р.С.: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2009 г. по делу № А36-372/2009, (судья Серокурова У.В.)  по иску индивидуального предпринимателя Негребецкой Раисы Семеновны, г. Липецк к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95», г. Липецк о взыскании 102 293 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Негребецкая Раиса Семеновна (далее – истец, ИП Негребецкая Р.С.) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95» (далее – ответчик, ООО «Маркетсервис-95») и просила взыскать 102 293 руб. 57 коп., в том числе 99 866 руб. 09 коп. основного долнга и 2 427 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008 г. по 02.02.2009 г., на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора о техническом обслуживании автотранспорта № 551 от 29.08.2008 г.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер иска до 2 427 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком по платежным поручениям № 396 от 11.02.2009 г. на сумму 30 708 руб. 22 коп. и № 403 от 12.02.2009 г. на сумму 69 157 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2009 года с ООО «Маркетсервис-95» было взыскано 2 427 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008 г. по 02.02.2009 г., а также судебные расходы в размере 12 561 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Маркетсервис-95» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В судебное заседание 29.05.2009 г. ИП Негребецкая Р.С. не явилась. Судебное заседание проводилось в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО «Маркетсервис-95» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 22.05.2009 г., заключенного между  ООО «Маркетсервис-95» и  ИП Негребецкая Р.С. на следующих условиях:         1). Ответчик уплатил истцу сумму основного долга в размере 99 866 (девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 09 коп. по следующим платёжным поручениям: № 396 от 11.02.2009 г. на сумму 30 708 (тридцать тысяч семьсот восемь) руб. 22 коп.; № 403 от 12.02.2009 г. на сумм) 69 157 (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 97 коп.

2). Ответчик уплатил истцу расходы по госпошлине в размере 3 561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. по следующему платежному поручению: № 833 от 30.04.2009 г. в сумме 3 561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб.

3). Истец уменьшает сумму судебных расходов до 9 000 (девять тысяч) руб.

4). Ответчик признает заявленные исковые требования о взыскании судебных расходов в размере 9 000 (девять тысяч) руб.

5). Ответчик уплатил истцу сумму судебных расходов в размере 9 000 (девять тысяч) руб.

6). Истец принял указанные в п. 1, 2. 3 настоящего соглашения суммы и отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.1 1.2008 г. по 02.02.2009 г. в размере 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 48 коп.

Статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно п.4 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного ООО «Маркетсервис-95» подлежит возврату из федерального бюджета   500 рублей государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2009 г. по делу № А36-372/2009 – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Маркетсервис-95» и  ИП Негребецкая Р.С. на следующих условиях:

1). Ответчик уплатил истцу сумму основного долга в размере 99 866 (девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 09 коп. по следующим платёжным поручениям: № 396 от 11.02.2009 г. на сумму 30 708 (тридцать тысяч семьсот восемь) руб. 22 коп.; № 403 от 12.02.2009 г. на сумм) 69 157 (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 97 коп.

2). Ответчик уплатил истцу расходы по госпошлине в размере 3 561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. по следующему платежному поручению: № 833 от 30.04.2009 г. в сумме 3 561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб.

3). Истец уменьшает сумму судебных расходов до 9 000 (девять тысяч) руб.

4). Ответчик признает заявленные исковые требования о взыскании судебных расходов в размере 9 000 (девять тысяч) руб.

5). Ответчик уплатил истцу сумму судебных расходов в размере 9 000 (девять тысяч) руб.

6). Истец принял указанные в п. 1, 2. 3 настоящего соглашения суммы и отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.1 1.2008 г. по 02.02.2009 г. в размере 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 48 коп.

Производство по делу № А36-372/2009 по иску индивидуального предпринимателя Негребецкой Раисы Семеновны к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95» о взыскании 102 293 руб. 57 коп. – прекратить.

Возвратить ООО «Маркетсервис-95» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 1213 от 22.04.2009 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

 Председательствующий судья                                              Е.Е. Алферова

 Судьи                                                                                       Л.А. Колянчикова

                                                                                           А.Е. Шеин