Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу n А35-10013/05-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2006 года                                                                Дело №А35-10013/05-С25

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2006 года.                                                                                                                                                                              

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2006 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                 Шеина А. Е.,

судей                                                                                            Потихониной Ж. Н.,

                                                                                                      Степановой Н. Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невежиной С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Курскрегионгаз» на решение Арбитражного суда Курской области от 02.03.2006 года по делу №А35-10013/05-С25 (судья Чадов В. М.),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Курскрегионгаз» - Братякина Л. А., заместитель начальника юридического отдела, по доверенности от 27.12.2005 года №601,

от ООО «ЦИТЭК» - представитель не явился, надлежаще извещен,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания» (далее – ООО «ЦИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» (далее – Общество, ООО «Курскрегионгаз») об обязании ООО «Курскрегионгаз» представить ООО «ЦИТЭК» как участнику ООО «Курскрегионгаз» с долей участия 34% уставного капитала копии протоколов общих собраний ООО «Курскрегионгаз» за период с 01.01.2004 года по 06.07.2005 года, заверенные копии действующих редакций учредительных документов ООО «Курскрегионгаз» со всеми изменениями.

Решением от 02.03.2006 года Арбитражный суд Курской области обязал ООО «Курскрегионгаз» предоставить ООО «ЦИТЭК» копии протоколов общих собраний участников ООО «Курскрегионгаз» за период с 01.01.2004 года по 06.07.2005 года и заверенные копии действующих редакций учредительных документов ООО «Курскрегионгаз» со всеми изменениями.

Не согласившись с решением суда, ООО «Курскрегионгаз» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе ООО «ЦИТЭК» в удовлетворении иска.

По мнению ООО «Курскрегионгаз», суд первой инстанции не применил часть 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 7 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон), а также неправильно истолковал закон, посчитав, что ООО «ЦИТЭК» является участником ООО «Курскрегионгаз».

В судебное заседание представитель ООО «ЦИТЭК» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассматривалась в его отсутствие.

В отзыве от 02.05.2006 года №02/121 ООО «ЦИТЭК» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает оспариваемое решение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 19.03.2004 года на общем внеочередном собрании участников ООО «Курскрегионгаз» были изложены в новой редакции пункты 6.1.2, 8.3 Устава данного Общества, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 12.04.2004 года внесена запись №2044637008392.

Согласно новой редакции пункта 6.1.2 Устава ООО «Финансситигрупп» (основной государственный регистрационный номер 10277390397767, ИНН 708162481) является участником Общества.

Новая редакция пункта 8.3 Устава ООО «Курскрегионгаз» в связи с внесенными вышеуказанными изменениями была изложена следующим образом:

«8.3. Доли участников Общества в уставном капитале Общества распределяются следующим образом:

ООО «Межрегиональная компания по реализации газа» - доля номинальной стоимостью 5 600 рублей, что составляет 56% уставного капитала;

ООО «Финансситигрупп» - доля номинальной стоимостью 3 400 рублей, что составляет 34% уставного капитала;

Курская область в лице Комитета по управлению имуществом Курской области - доля номинальной стоимостью 1 000 рублей, что составляет 10% уставного капитала».

На общем внеочередном собрании участников ООО «Курскрегионгаз» 19.03.2004 года были также утверждены Изменения №3 Учредительного   договора, в соответствии с которыми были изложены в новой редакции второй   абзац преамбулы, пункты 4 и 7 Учредительного договора, аналогичные изменениям, внесённым в Устав.

Об изменениях, внесенных в Учредительный договор, 12.04.2004 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2044637008392.

26.07.2004 года на общем собрании участников ООО «Финансситигрупп» было принято решение о смене наименования ООО «Финансситигрупп» на ООО «ЦИТЭК», подписании в связи со сменой наименования нового Учредительного договора, утверждении новой редакции Устава.

В связи со сменой наименования с ООО «Финансситигрупп» на ООО «ЦИТЭК» Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Видное Московской области выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 50 №000980707, дата внесения записи 02.08.2004года. В данном свидетельстве указан основной государственный регистрационный номер ООО «ЦИТЭК» - 1027739039767, то есть тот же, который был ранее у ООО «Финансситигрупп».

На общем собрании участников ООО «ЦИТЭК» 05.10.2005 года было принято решение о внесении изменений №2 в Устав (редакция №6) ООО «ЦИТЭК» и изменений №2 в учредительный договор ООО «ЦИТЭК» (протокол №9 от 05.10.2005 года).

С учетом внесенных изменений пункт 1.1. Устава был изложен в следующей редакции:

«1.1. Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания», именуемое в дальнейшем «Общество», создано и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общество, зарегистрированное Московской регистрационной палатой 30.03.2001 года за №002.038.001, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией МНС России №39 по г. Москве внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1027739039767, дата внесения записи 02.08.2002 года. Общество осуществляет все права и обязанности, приобретённые до 02.08.2004 года под своим прежним наименованием общество с ограниченной ответственностью «Финансситигрупп». Запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества, связанных со сменой наименования общества с ограниченной        ответственностью «Финансситигрупп» на общество с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Видное Московской области 02.08.2004 года за государственным регистрационным номером 2045000910194.

Общество является правопреемником присоединённых: общества с ограниченной ответственностью «ФИНТРЕЭЙД» (ОГРН 1027739043584); Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания» (ОГРН 1027739039613)».

Аналогичные изменения, утвержденные на общем собрании участников ООО «ЦИТЭК» 05.10.2005 года, внесены в пункт 1.1 учредительного договора.

ООО «ЦИТЭК» уведомил заявителя жалобы о своём переименовании письмами от 07.10.2004 года №09/268, от 15.02.2005 года №01/81, от 11.04.2005 года №02/220.

При этом письмами от 15.02.2005 года №01/81, от 11.04.2005 года №02/220  и от 07.07.2005 года №02/367 ООО «ЦИТЭК» на основании части 3 статьи 12 и части 6 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» просило ООО «Курскрегионгаз» предоставить ему копии протоколов общих собраний ООО «Курскрегионгаз» за период с 01.01.2004 года по 06.07.2005 года и заверенные в установленном порядке копии действующих редакций учредительных документов со всеми изменениями.

Запрашиваемые документы Обществом представлены не были.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Курскрегионгаз», суд считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно части 3 статьи 12 указанного закона по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями, Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества (часть 6 статьи 37 Закона).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что ООО «ЦИТЭК» (до смены наименования – ООО «Финансситигрупп») является участником ООО «Курскрегионгаз».

Согласно пункту 16 Устава ООО «Курскрегионгаз» единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который представляет интересы Общества, руководит текущей деятельностью Общества.

Затребованные ООО «ЦИТЭК» надлежащим образом заверенные копии документов в обязательном порядке должны быть представлены ему как участнику Общества.

Исполнительный орган Общества не вправе отказать в удовлетворении такого требования.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ООО «ЦИТЭК» является вновь созданным юридическим лицом, так как в пункте 1.1 Устава ООО «ЦИТЭК» указано, что ООО «ЦИТЭК» создано в результате смены наименования ООО «Финансситигрупп», зарегистрированного Московской регистрационной палатой за №002034001 от 30.03.2001 года, ОГРН 1027739039767, и являющегося правопреемником в результате реорганизации путем присоединения ООО «ФИНТРЕЙД» и ООО «ЦИТЭК», в связи с чем подлежат применению пункты 9.9, 9.11 Устава «ООО «Курскрегионгаз», часть 7 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является неосновательной по следующим обстоятельствам.

ООО «Финансситигрупп» создано и зарегистрировано Московской регистрационной палатой 30.03.2001 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации №002.038.001.

01.07.2004 года ООО «Фиинансситигрупп» реорганизовано путем присоединения к нему ООО «ФИНТРЕЙД» и ООО «ЦИТЭК», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ООО «Финансситигрупп», от 06.07.2004 года №12/7259.

А 26.07.2004 года уже реорганизованное ООО «Финансситигрупп» на общем собрании участников переименовано на ООО «ЦИТЭК», в связи с чем довод заявителя жалобы о том, что ООО «ЦИТЭК» является вновь созданным юридическим лицом, противоречит обстоятельствам дела. Иных доводов ООО «Курскрегионгаз» не заявлено.

По смыслу части 1 статьи 57 ГК РФ изменение наименования юридического лица не является реорганизацией, а, следовательно, не влечет создания нового юридического лица.

Отсутствие факта реорганизации ООО «ЦИТЭК» исключает возможность применения пунктов 9.9, 9.11. Устава ООО «Курскрегионгаз», части 7 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом,  судом первой инстанции обстоятельства дела установлены верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

При подаче настоящей апелляционной жалобы заявителем платежным поручением от 29.03.2006 года №1136 была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.   

Руководствуясь частью 1 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от 02.03.2006 года по делу №А35-10013/05-С25 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А. Е. Шеин

Судьи                                                                                       Ж. Н. Потихонина

                                                                                                  Н. Т. Степанова