Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А08-7063/07-30-29-30. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2009 года                                                Дело № А08-7063/07-30-29-30

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена  25 мая 2009 года.

           Полный текст постановления изготовлен           28 мая 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Маховой Е.В.,

судей                                                                                    Андреещевой Н.Л.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от Колерова И.А.: не явился, надлежаще извещен;

от Буханевич В.Н.: явился, надлежаще извещен;

от Зелениной  Ю.В.: не явился, надлежаще извещен;

от Федосенко Т.П. .: не явился, надлежаще извещен;

от ООО «Компания Союз-Инвест»: не явился, надлежаще извещен;

от  МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО «Шебекинский завод металлической тары»: представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Колерова И.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 г. об отказе в разъяснении судебного акта по делу        № А08-7063/07-30-29-30 по иску гражданина Колерова И.А. к гражданину Буханевичу В.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Компания Союз-Инвест», МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области, при участии третьих лиц: ООО «Шебекинский завод металлической тары», граждан Зелениной Ю.В., Федосенко Т.П. о признании единственным участником общества ООО «Компания Союз-Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Колеров Илья Андреевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Буханевич Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Союз-Инвест» (далее – ООО «Компания Союз-Инвест»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области (далее – МИ ФНС РФ № 7 по Белгородской области) о признании его единственным участником ООО «Компания Союз-Инвест» в связи с приобретением 100% уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 г. указанный судебный акт оставлен без изменения.

Колеров И.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о разъяснении решения суда от 12.09.2008 г., ссылаясь на неясность решения и неоднозначное толкование судебного акта.

Необходимость обращения в суд с заявлением вызвана, по мнению истца, неопределенностью периода времени, с которого Колеров И.А. является единственным участником ООО «Компания Союз-Инвест» в связи с приобретением 100% уставного капитала общества.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от      12.03.2009 г. в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.

Не согласившись с определением суда, Колеров И.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность судебного акта, в связи с чем просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Поскольку решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2008 г. не содержит неопределенности, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению, суд первой инстанции обоснованно отказал в разъяснении данного судебного акта.

При обращении в суд Колеров А.И. не указывал в исковых требованиях дату, с которой, по мнению истца, следует признать его единственным участником ООО «Компания Союз-Инвест».

Судом первой инстанции рассмотрен иск исходя из объема заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 г. по делу № А08-7063/07-30-29-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                       Е.В. Маховая

Судьи                                                                                   Н.Л. Андреещева

                                                                                                       Е.Е. Алферова