Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А35-1317/08-С13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» мая 2009 г.                                                                  Дело № А35-1317/08-С13

г. Воронеж                                                                                                             

 Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2009 г.

 Постановление в полном объёме изготовлено 25 мая 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                  Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                            Андреещевой Н.Л.,  

                                                                                                       Алфёровой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ООО «Регион Агро Продукт»: представитель не явился, надлежаще извещён;

от Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курск: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Агро Продукт» на решение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2009 г. по делу № А35-1317/08-с13, принятое судьёй Клименко Т.А.,  по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Агро Продукт» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска о взыскании 3 266 957 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Агро Продукт» (далее - ООО «Регион Агро Продукт», истец) обратилось в Арбитражный суд  Курской области с требованием о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска (далее - Комитет ЖКХ города Курск, ответчик) 2 114 518 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2005г. по 29.02.2008г. в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязанности по выплате суммы долга, подтвержденного исполнительным листом Арбитражного суда Курской области № 0301 от 25.01.2007г. по делу № А35-9241/04-с119  (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ  - 3 266 957 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2004г. по 01.09.2008г.).

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.03.2009 г. по делу № А35-1317/08-с13 в удовлетворении исковых требований отказано.

         Не согласившись с указанным судебным актом, считая  его незаконным и необоснованным, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2009 г. по делу № А35-1317/08-с13 отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых  требований.

  В судебное заседание, проходившее  в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, от ООО «Регион Агро Продукт» поступил отказ от иска с ходатайством о его рассмотрении в отсутствии представителя общества.

Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Кроме того, ООО «Регион Агро Продукт» заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска

  Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что  в соответствии с Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Центрального округа № 17 от 04.12.2006г.  при прекращении арбитражного дела (ввиду отказа от иска) в той или иной судебной инстанции возврату подлежат не все платежи, уплаченные в виде государственной пошлины на различных стадиях судопроизводства (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), а лишь государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение дела в судебной инстанции, в которой дело прекращено.

Поскольку ООО «Регион Агро Продукт» при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта суда апелляционной инстанции, следовательно, отсутствуют основания для её возврата.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Курской области от 20.03.2009 г. по делу № А35-1317/08-с13  отменить.

         Производство  по делу № А35-1317/08-с13, по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Агро Продукт» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска о взыскании 3 266 957 руб. 26 коп.  прекратить.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   Н.Л. Андреещева

                                                                                              Е.Е.Алфёрова