Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А48-3799/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25  мая  2009 года                                                         Дело № А48-3799/2008(7)

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 мая 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО «Колпна-АгроИнвест» Козлова Д.А.:  Козлов Д.С. – представитель, доверенность от 16.03.2009 г.,

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Орловского отделения №8595: Круглова О.Г. – представитель, доверенность № ДО-3-29/3905 от 29.12.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Колпна-АгроИнвест» Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2009 года по делу № А48-3799/2008(7) (судья Игнатова Н.И.) о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Колпна-АгроИнвест»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Орловского отделения №8595 (далее – Сбербанк России, кредитор) обратилось в Арбитражный суд  Орловской области в рамках дела о банкротстве Закрытого акционерного общества «Колпна-АгроИнвест» (далее - ЗАО «Колпна-АгроИнвест», должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования в сумме 16 348 513 руб. 02 коп. как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника, в том числе : 15 009 808 руб. 22 коп. основного долга (15 000 000 руб. – задолженности, 9 808 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом), 1 338 704 руб. 80 коп. неустойки за несвоевременную оплату кредита (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2009г. требования кредитора в размере 16 348 513 руб. 02 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Колпна-АгроИнвест» как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права, конкурсный управляющий ЗАО «Колпна-АгроИнвест» Козлов Денис Алексеевич (далее - конкурсный управляющий ЗАО «Колпна-АгроИнвест» Козлов Д.А.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2009г. отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ЗАО «Колпна-АгроИнвест» Козлова Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Сбербанка России с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего ЗАО «Колпна-АгроИнвест» Козлова Д.А. и Сбербанка России, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2005г. между Сбербанком России (кредитор) и ООО «ЗерноИнвест» (заемщик) был заключен договор №630705066 об открытии невозобновляемой кредитной линии с учетом дополнительного соглашения №1 от 14.09.2006г. на открытие кредитной линии для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 15 000 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору между Сбербанком России (залогодержатель) и ЗАО «Колпна-АгроИнвест» (залогодатель) был заключен договор ипотеки №630705066/И от 24.03.2005г. с учетом дополнительного соглашения №1 от 14.09.2006г.

Согласно пункту 2.1 указанного договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика ЗАО «Колпна-АгроИнвест», возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №630705066 от 24.03.2005г.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 12.09.2007г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловской области от 31.10.2007г., взыскана солидарно с Винниковой А.Н., Винниковой О.А., Девятина А.В. в пользу Сбербанка России кредитная задолженность в сумме 16 428 543 руб. 52 коп, в возврат госпошлины – 20 000 руб., а всего – 16 448 543 руб. 52 коп., а также обращено взыскание на имущество, в том числе принадлежащее ЗАО «Колпна-АгроИнвест»: недвижимое имущество согласно договора ипотеки № 630705066/И от 24.03.2005г. (24 объекта, а также право аренды на 8 земельных участков).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2008г. по делу №А48-3799/2008 в отношении ЗАО «Колпна-АгроИнвест» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов Д.А.

Решением суда от 13.03.2009г. ЗАО «Колпна-АгроИнвест» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Д.А.

Ссылаясь  на данные обстоятельства, Сбербанк России обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требований в сумме 16 348 513 руб. 02 коп. (с учетом уточнения) в реестр требований кредиторов ЗАО «Колпна-АгроИнвест» при проведении процедуры конкурсного производства, поскольку заявленные требования не были установлены  в процедуре наблюдения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том,  что требования Сбербанка России являются обоснованными и подлежат включению в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, направив свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обеспечение договора №630705066 от 24.03.2005г. об открытии невозобновляемой кредитной линии ООО «ЗерноИнвест» Сбербанк России заключил с  ЗАО «Колпна-АгроИнвест» договор ипотеки (залога недвижимости) №630705066/И от 24.03.2005г.

Вступившим в законную силу 31.10.2007г. решением Заводского районного суда г. Орла от 12.09.2007г. в пользу Сбербанка России с Винниковой А.Н., Винниковой О.А., Девятина А.В. солидарно взыскана кредитная задолженность в  общей сумме  16 448 543 руб. 52 коп., и обращено взыскание, в том числе на имущество, принадлежащее ЗАО «Колпна-АгроИнвест»: недвижимое имущество согласно договора ипотеки №630705066/И от 24.03.2005г. (24 объекта, а также право аренды на 8 земельных участков).

Сохранность предмета залога  подтверждается представленными ЗАО «Колпна-АгроИнвест» в материалы дела доказательствами.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2007 г. по делу №А48-3673/06-20б(10) требования Сбербанка России в сумме 16 428 543 руб. 52 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «ЗерноИнвест» как требования, обеспеченные залогом.

Определением суда от 23.05.2008г. по делу №А48-4782/07-20б(3) требования Сбербанка России в сумме 16 439 907 руб. 74 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Образцово» как требования, обеспеченные залогом.  С Винниковой О.А., Винниковой А.Н., Девятина А.В., ЗАО «Ключики» задолженность не взыскивалась (т.2 - л.д. 25, л.д. 26).

Сбербанком России представлен расчет неустойки, размер которой за период с 23.10.2006 г. по 27.10.2008 г. составил 1 338 704 руб. 80 коп. Правильность расчета неустойки и присужденный ее  размер лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

С 11.01.2009 года вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2008 N296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).

В рассматриваемом случае конкурсное производство в отношении ЗАО «Колпна-АгроИнвест» открыто 13.03.2009г., т.е. после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Следовательно, процедура конкурсного производства должника осуществляется по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных в него указанным выше Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в новой редакции) требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования Сбербанка России являются обоснованными и  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Колпна-АгроИнвест» в сумме 16 348 513 руб. 02 коп., из них основной долг в сумме 15 009 808 руб. 22 коп. в составе основной задолженности, неустойка в сумме 1 338 704 руб. 80 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что к залоговым отношениям, возникшим между ЗАО «Колпна-АгроИнвест» и Сбербанком России, подлежат применению нормы  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, и следовательно, требования Сбербанка России не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что кредитор уже реализовал свои права по взысканию указанной задолженности путем включения требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Образцово» и ООО «ЗерноИнвест», что исключает возможность включения указанных требований повторно в реестр требований кредиторов ЗАО «Колпна-АгроИнвест», суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие фактическое исполнение решения Заводского районного суда г. Орла от 12.09.2007г. При этом в материалах дела имеются доказательства того, что погашение требований  Сбербанка России, включенных в реестр требований кредиторов  ЗАО «Образцово» и ООО «ЗерноИнвест» не производилось (т.2 - л.д.82, л.д.83).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор ипотеки №630705066/И от 24.03.2005г. и дополнительное соглашение №1 от 14.09.2006г. к нему являются недействительными, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанный договор был предметом рассмотрения Заводского районного суда г. Орла от 12.09.2007г. и не был признан недействительным, решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2009г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2009 года по делу № А48-3799/2008(7) оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Колпна-АгроИнвест» Козлова Д.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              Е.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина