Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А14-16251/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25  мая 2009 года                                     Дело № А14-16251/2008/ 556/14

г. Воронеж                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена  21 мая 2009 года.

           Полный текст постановления изготовлен           25 мая 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                  Андреещевой Н.Л.,

                                                                                             Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Герасько Д.В. – юрисконсульт, доверенность № 01-01-/Д-619 от 22.12.2008г., паспорт серии 20 05 № 701429, выдан Северным ОМ УВД Коминтерновского района г. Воронежа 15.09.2006г., Киянова О.Ю. – помощник генерального директора по юридической работе, доверенность № 01-01-/Д-614 от 22.12.2008г., удостоверение № 466 от 08.09.2008г.;

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»: Рубцова Е.И. – представитель, доверенность б/н от 26.12.2008г., паспорт серии 14 05 № 657079, выдан отделением № 1 ПВО УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 17.03.2006г., Лысенко Н.А. – представитель, доверенность б/н от 19.03.2009г., паспорт серии 20 03 № 391640, выдан Советским РОВД г. Воронежа 19.11.2002г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2009 г. по делу № А14-16251/2008/556/14, принятое судьёй Пименовой Т.В. по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о взыскании 50 000 рублей задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика за март 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания»  обратилось  в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» о  взыскании  50 000 рублей задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.03.2008 года по 31.03.2008 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2009г. по делу №А14-16251/2008/556/14 исковые требования удовлетворены полностью.

          Не согласившись с указанным судебным актом, считая  его незаконным и необоснованным, ОАО «Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного Воронежской области от 17.03.2009г. по делу № А14-16251/2008/556/14 отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом заявитель жалобы указал,  что судом первой инстанции неправильно истолкованы и применены положения Приложения №9 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №01-2008 30-02/07-08-01/2-815 от 29.11.2007 года и п. 50 Правил недискриминационного доступа  по передаче электроэнергии. При разрешении спора судом  неправомерно применены нормы Соглашения от 04.12.2007 года об информационном обмене, порядке расчета и   согласования почасовых значений сальдо-перетоков. Ответчиком согласие на использование замещающей информации дано не было. ОАО «Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра»  ненадлежащий ответчик по данному делу. ОАО «Нижноватомэнергосбыт» является потребителем электрической энергии, соответственно обязательство по оплате задолженности за  электрическую энергию, поставленную для компенсации потерь  в электрических сетях в марте 2008 года,  возникло у него.

Представители ОАО «Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго»  в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы. 

Представители ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»   доводы апелляционной жалобы опроверг, считая судебный акт  законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, просил  оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  Истец пояснил, что при расчете  потерь электрической энергии им применялось  Приложение №9 к договору оказания услуг №01-2008 30-02/07-08-01/2-815 от 29.11.2007 года, а не соглашение об информационном обмене.  Соглашение об информационном обмене было применено ОАО «АТС» при расчете количества энергии, приобретенной ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»    на оптовом рынке в целях передачи своим потребителям.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в апелляционном порядке с учетом требований ст.268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  выслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств,  между истцом и  ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-2008 30-02/07-08-01/2-815 от 29.11.2007 г.

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик оплачивает эти услуги.

На основании п. 5.3 договора исполнитель оплачивает заказчику стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях исполнителя, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств Заказчика до 15-го числа текущего месяца в размере 50 % от стоимости электроэнергии от планового объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь и принадлежащих ему сетях, включая нормативный объем потерь в сетях  исполнителя.

Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, при этом фактические объемы и стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в расчетном месяце, определяются в соответствии с Приложением №9 к  договору.

В соответствии с согласованным сторонами в Приложении №9 к Договору объемами и стоимостью приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях электроэнергии   ответчику  было поставлено за период с 01.03.2008 г. по 31.03.2008 г.   70 051 280 кВтч электроэнергии па сумму 81 758 828, 80 руб. (с НДС).

 Ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично. От оплаты  электроэнергии на сумму 461 882, 52 рубля, в связи с чем,  истец  обратился в арбитражный суд  о  взыскании 50000 рублей части  задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.03.2008 года по 31.03.2008 года.

Ответчик настаивает на несогласованности перетока электрической энергии между смежными субъектами оптового рынка электроэнергии - ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и ОАО «Нижноватомэнергосбыт» и в связи с этим на необоснованности включения в счет оплаты за элетрическую энергию 429 308 кВтч на сумму  461 882,52 рубля.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы сторон, суд первой инстанции признал предъявленное истцом требование обоснованным по праву и по размеру и удовлетворил в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

 Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по настоящему делу урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2007 года №01-2008 (30-02/07-08-01/2-815).

Согласно пункту 5.3 договора  Исполнитель оплачивает заказчику стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях Исполнителя. Порядок расчета  стоимости электроэнергии урегулирован сторонами в Приложении №9 «Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях».

 В соответствии с Приложением №9 к договору объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя, ответчика по делу, из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданной потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации.

 Объем электроэнергии рассчитывается по согласованной сторонами формуле  Э = Э пост - Э отп.,  где Э пост - количество электрической энергии, поступившее в сети исполнителя, Э отп. - количество электроэнергии, отпущенное из сети исполнителя.

При этом  в соответствии с договором количество электрической энергии, принятое в сеть, определяется на основании данных приборов учета (соглашений об информационном обмене) и включает в себя: количество электроэнергии, принятое в сеть с ОРЭЭ в пределах или на границах балансовой принадлежности исполнителя; количество     электроэнергии,     принятое     в     сеть     исполнителя     от     производителей  электроэнергии; количество электроэнергии, принятое в сеть исполнителя от потребителей, имеющих блок - станции; количество  электроэнергии,  принятое  в  сеть  Исполнителя  из  сети  смежной  сетевой организации.

Довод ответчика  о противоречии согласованного сторонами в договоре определения фактических потерь в сетях исполнителя положениям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, судом отклоняется.

      В соответствии с  пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 (с последующими изменениями), согласно которым размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Расчет потерь электрической энергии, поставленной в марте 2008 года, составлен истцом в соответствии с Приложением №9 к договору.

Общее количество электрической энергии, поставленной в электрические сети ответчика для ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» за период с 01.03.2008 года по 31.03.2008 года составляет 558 099 356 кВтч. Данный факт подтверждается письмом ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» от 11.04.2008 года № 01-02/08-303-о.

Довод ответчика о необходимости исключения спорных 429 308 кВтч из расчета, поскольку электроэнергия в указанном объеме отпускалась в сети смежной сетевой организации ОАО «Воронежский экскаваторный завод»  для потребителя ООО «Воронежский сталелитейный завод», судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с приложением №1 к договору на оказание услуг по передаче электроэнергии 01-2008 30-02/07-08-01/2-815 от 29.11.2007 года, в качестве точек приема в сеть исполнителя были согласованы приборы учета по группе точек поставки ООО « Воронежский сталелитейный завод»             (позиции 210 и 211).

07.04.2008 года  представителями ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» при участии ОАО «МРСК-Центра» был составлен  комиссионный акт проверки средств учета электроэнергии. Как следует из указанного акта,   комиссией было установлено, что учет электроэнергии по сечению ОАО Воронежская энергосбытовая компания» и ОАО «Нижноватомэнергосбыт» не может являться коммерческим учетом в связи с ненадлежащим состоянием  приборов учета.

 04.12. 2007 года между истцом, ответчиком и ОАО «Нижноватомэнергосбыт» заключено Соглашение об информационном обмене, порядке расчета и согласования почасовых значений сальдо-перетоков по точкам поставки по границам балансовой принадлежности. Предметом указанного соглашения явилось, в том числе определение порядка расчета объема отпущенной (принятой) электрической энергии по точкам учета при выходе из строя прибора учета и при отсутствии прибора учета.

 В соответствии с п. 4.10 указанного выше Соглашения об информационном обмене, порядке расчета и согласования почасовых значений сальдо-перетоков по точкам поставки на границах балансовой принадлежности от 04.12.2007 года администратор торговой системы имеет право на использование замещающей информации о величине перетоков по точкам поставки в случае, если смежным субъектам не удалось согласовать Акт учета перетоков электроэнергии в установленные Регламентом коммерческого учета сроки.

В связи с несогласованностью между смежными субъектами оптового рынка электроэнергии ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и ОАО «Нижноватомэнергосбыт», перетока электрической энергии в марте 2008 года по причине  неисправности прибора учета,  величина перетока была определена истцом  с учетом замещающей информации согласно указанному Соглашению об информационном обмене.

Указанная величина подтверждается письмом ОАО «АТС» от 11.04.2008 года №01-02/08-303-0.

Кроме того, спорный объем электроэнергии за март 2008 года не превышает согласованный сторонами плановый месячный объем электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях (приложение №10 к договору).

 В связи с тем, что  переток электроэнергии в указанном сечении не был согласован ОАО «АТС» применило замещающую информацию по данному сечению.

 ОАО «АТС» в данном случае правомерно использовало данную информацию при определении фактического объема потребления ОАО «Воронежская