Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А08-8599/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 мая 2009 года Дело №А08-8599/2008-17 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2009 года Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2009 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова А.И. судей Миронцевой Н.Д., Семенюта Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Г.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Проект Групп»: не явились. Надлежаще извещены; от администрации Белгородской района Белгородской области: не явились, надлежаще извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Белгородской района Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2008 по делу №А08-8599/2008-17 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Проект Групп» к администрации Белгородской района Белгородской области о признании решения от 12.08.2008 №1246 незаконным, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Проект Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации Белгородского района Белгородской области (далее – Администрация) о признании незаконным решения от 12.08.2008 №1246. Решением суда от 03.02.2009 заявленные требования удовлетворены. Посчитав, что при рассмотрении данного спора, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, Администрация обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом, Администрация Белгородского района Белгородской области полагает, что оспариваемый в рамках данного дела документ является письмом, не является ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) органа местного самоуправления, следовательно не может быть оспорен в суде в порядке ст.198 АПК РФ. Кроме того, администрация считает, что суд, применяя при рассмотрении спора требования Временного положения о порядке организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий на территории Белгородской области, делает противоречащие данному положению выводы. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав все в совокупности, апелляционная инстанция установила следующее. 05.06.2008 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Проект Групп» обратилось в Администрацию Белгородского района Белгородской области с заявлением о проведении культурно-массовых мероприятий фестивального типа в соответствии с планом и программой проведения, разработанной его творческим подразделением и размещение оборудования на территории Белгородского района в период с 05.06.2008 по 15.09.2008. 21.07.2008 администрацией Белгородского района принято распоряжение №501 о согласовании проведения мероприятий на территории района. Пунктом 1 распоряжения от 21.07.2008 поручено Комитету социальной политики изучить предоставленные документы инициативной группы и организационного комитета автомобильного фестиваля «Старт» и вынести решение о проведении фестиваля на территории района с 01 по 03 августа 2008 года. Сообщением от 12.08.2008 №1246 «О проведении мероприятия на территории района» администрация указала, что проведение заявленного мероприятия на территории района не целесообразно. Полагая данное решение об отказе в проведении мероприятий незаконным и нарушающим его права и законные интересы на осуществление предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Суд, разрешая спор по существу, исходил доказанности и обоснованности заявленных требований, ввиду чего удовлетворил их. При этом, суд указал, что решение от 12.08.2008 №1246 противоречит распоряжению главы администрации Белгородского района от 21.07.2008 №501, согласно которому поручено вынести решение о проведении фестиваля на территории района с 1 по 3 августа 2008 года и не соответствует п.6 Временных положений, поскольку в нем отсутствует причина отказа. Апелляционная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции, считает его обоснованным и документально подтвержденным, и полагает при рассмотрении данного спора учитывать следующее. Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, действие (бездействие) может быть признано незаконным только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Согласно ч.4 ст.200 Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия), устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Временным положением о порядке организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий на территории Белгородской области (далее - Временное положение), утвержденное постановлением Правительства Белгородской области от 24.08.2004 №103-пп регулируется порядок организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий, проводимых в стационарных или временных спортивных и культурно-зрелищных сооружениях, а также в парках, садах, скверах, на бульварах, улицах, площадях и других территориях предусмотрен (п.1 Временных положений). Массовое мероприятие - это требующее согласования с органами местного самоуправления города, района разовое массовое культурно-просветительное, театрально-зрелищное, спортивное или рекламное мероприятие, проводимое с 8.00 до 23.00 час. в местах, указанных в пункте 1 Временного положения. Организатор массового мероприятия - юридическое или физические лица, являющиеся инициаторами массового мероприятия и осуществляющие организационное, финансовое и иное обеспечение его проведения (п.2 Временных положений). Пунктом 3 Временных положений установлено, что о проведении мероприятия в зависимости от значимоcти, уровня участников организатор обязан уведомлять правительство Белгородской области, УВД области или орган местного самоуправления и соответствующие территориальные органы внутренних дел не ранее 15 и не позднее 10 дней до даты проведения намечаемого массового мероприятия и представлять информацию о его названии, программе с указанием места, времени, условиях организационного, финансового и иного обеспечения его проведения, предполагаемого количества участников, своего адреса и номеров контактных телефонов. На проведение массового мероприятия организаторы обязаны получить согласие в органах исполнительной власти области, города или района. В соответствии с п.5 Временных положений уведомление рассматривается в срок не более 5 дней. По результатам рассмотрения уведомления принимается мотивированное распоряжение о согласии либо отказе в согласии на проведение массового мероприятия. Распоряжение принимается и вручается организатору в срок, предусмотренный для рассмотрения уведомления (п.6 Временных положений). Из имеющегося в материалах дела распоряжения главы администрации Белгородского района от 21.07.2008 №501, Комитету социальной политики администрации Белгородского района Белгородской области поручено изучить предоставленные документы инициативной группы и организационного комитета автомобильного фестиваля «Старт» и вынести решение о проведении фестиваля на территории района с 1 по 3 августа 2008 года. Вместе с тем, в нарушение положений указанного распоряжения, письмом администрации от 12.08.2008 №1246 ООО «Управляющая компания Проект Групп» отказано в проведении заявленного мероприятия, ввиду его нецелесообразности. Однако каких-либо объективных причин, являющихся основаниями невозможности проведения автомобильного фестиваля и отказа в его проведении, оспариваемое решение не содержит, что противоречит п.6 Временных положений. Кроме того, указанным решением нарушаются права и законные интересы общества на осуществление предпринимательской деятельности, поскольку Положением о проведении автомобильного фестиваля «Старт» предусмотрено, что организация данного фестиваля преследует, в том числе цель произвести прибыль для дальнейшего развития творческого подразделения ООО «УК Проект Групп». Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, а следовательно подтверждающих законность оспариваемого решения и отсутствия нарушения им прав и законных интересов ООО «УК Проект Групп», Администрация Белгородского района Белгородской области ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представила. При указанных обстоятельствах, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, в соответствии со ст.71 АПК РФ, правомерно удовлетворил требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Проект Групп», признав незаконным решение Администрации Белгородского района Белгородской области от 12.08.2008 №1246. Доводы апелляционной жалобы, не согласуются с нормами действующего законодательства и представленными материалами дела, не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, а выражают лишь несогласие с ними, не доказывают законность оспариваемого решения Администрации Белгородского района Белгородской области и не являются основаниями для изменения или отмены обжалуемого решения. С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам участвующих в деле лиц дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. Руководствуясь ч.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2008 по делу №А08-8599/2008-17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Белгородского района Белгородской области - без удовлетворения. Вернуть Администрации Белгородского района Белгородской области государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, ошибочно уплаченную платежным поручением №6781 от 06.03.2009. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья А.И. Протасов Судьи Н.Д. Миронцева
Е.А. Семенюта Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А64-4675/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|