Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А35-3521/08С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2009  года                                                        Дело № А35-3521/08 С5

г. Воронеж                                                                                                                                                                                       

         Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 г.

         Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                       Колянчиковой Л. А.,

                                                                                                Маховой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

         при участии:

от ОАО «Энергосбыт»: Костина С.П. – представителя, доверенность № 12 от 23.03.2009 г., выданная  генеральным директором ООО «УК «Крона» (единоличный исполнительный орган ОАО «Энергосбыт») Гришиной Л.К.,  паспорт серии 38 02 № 770364 выдан Отделением милиции № 7 УВД г. Курска 26.12.2002 г., Домикальчиковой Г.Р. – представителя, доверенность от 17.06.2008 г., выданная  генеральным директором ОАО «Энергосбыт» Зубковым О.М., паспорт серии 38 98 № 053871 выдан Обоянским РОВД Курской области 03.06.1999 г.;

от ООО «Курскагромаш»:  Костина С.П. – представителя, доверенность № 7 от  17.02.2009 г., паспорт серии 38 02 № 770364 выдан Отделением милиции № 7 УВД г. Курска 26.12.2002 г.,

от ИФНС России по г. Курску: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  открытого акционерного общества «Энергосбыт», г.Курск, и общества с ограниченной ответственностью «Курскагромаш», г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. о прекращении производства по делу № А35-3521/08 С5 (судья Побережная Н. В.) по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт», г.Курск, к обществу с ограниченной ответственностью «Курскагромаш», г.Курск, при участии третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, г.Курск, о признании недействительным решения внеочередного  общего собрания участников ООО «Курскагромаш»  от 08.05.2008 года по всем вопросам повестки дня,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – ОАО «Энергосбыт», истец), г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курскагромаш» (далее – ООО «Курскагромаш», ответчик), г.Курск, о признании недействительным решения внеочередного  общего собрания участников ООО «Курскагромаш»  от 08.05.2008 года по всем вопросам повестки дня.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Инспекция  Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС  России по г. Курску), г.Курск.

В ходе судебного разбирательства представителем ОАО «Энергосбыт» было заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. производство по настоящему делу было прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Энергосбыт»  и ООО «Курскагромаш» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых указывают на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г., в связи с чем просят его отменить, в удовлетворении ходатайства ОАО «Энергосбыт» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска - отказать.  

        Представитель ОАО «Энергосбыт» и  ООО «Курскагромаш» Костин С.П. поддерживает доводы апелляционных жалоб, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «Энергосбыт» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

        Представитель ОАО «Энергосбыт» Домикальчикова Г.Р. с доводами апелляционных жалоб не согласна, считает обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционные жалобы, просит оставить определение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Третье лицо ИФНС России по г. Курску явку полномочных представителей в судебное заведение не обеспечило, отзывы на апелляционные жалобы не представило.

Учитывая наличие у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 года следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО «Энергосбыт» и ООО «Курскагромаш» - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции до рассмотрения дела по существу представителем ОАО «Энергосбыт» Тапилиным В. В.,  действующим на основании доверенности от 25.07.2008 г., выданной генеральным директором ОАО «Энергосбыт» Зубковым О. М., в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, был  заявлен отказ от иска в полном объеме.

По мнению ОАО «Энергосбыт» и ООО «Курскагромаш», указанный отказ от иска неправомерно был принят арбитражным  судом области, поскольку заявлен представителем ОАО «Энергосбыт» Тапилиным В. В., действующим на основании доверенности от ОАО «Энергосбыт», выданной  неуполномоченным на то лицом.

По утверждению заявителей апелляционных жалоб, лицом, наделенным правом действовать от имени ОАО «Энергосбыт», является Гришина Л. К. - генеральный директор ООО «Управляющая компания «Крона», являющегося единоличным исполнительным органом ОАО «Энергосбыт».

В подтверждение указанных обстоятельств заявители апелляционных жалоб ссылаются на Устав ОАО «Энергосбыт»; протокол совета директоров ОАО «Энергосбыт» от 29.03.2008 г., на котором  принято решение о назначении генеральным директором ОАО «Энергосбыт»  Леонтьева А. В.; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Энергосбыт»; протокол собрания акционеров ОАО «Энергосбыт» от 10.07.2008 г.; протокол заседания совета директоров ОАО «Энергосбыт» от 11.07.2008 г., договор от 14.07.2008 г. о передаче функций единоличного исполнительного органа ОАО «Энергосбыт» управляющей компании - ООО «Управляющая компания «Крона» в лице генерального директора Гришиной  Л. К.

Между тем, принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ОАО «Энергосбыт» подписано генеральным директором ОАО «Энергосбыт» - Леонтьевым А. В., действующим на основании протокола заседания совета директоров ОАО «Энергосбыт» от 29.03.2008г. (т. 1 л.д. 6-8, 36).

Одиннадцатого июля 2008 года решением совета директоров ОАО «Энергосбыт» полномочия генерального директора Леонтьева А. В. прекращены  досрочно с 11 июля 2008 года (т. 1л.д. 116).

Решением собрания акционеров ОАО «Энергосбыт» от 10.07.2008 г. функции единоличного исполнительного органа общества с 14.07.2008 г. переданы управляющей компании - ООО «УК «Крона» в лице генерального директора Гришиной Л. К. (т.1 л.д. 115).

Во исполнение указанного решения 14.07.2008 г. между ОАО «Энергосбыт» в лице председателя совета директоров общества Куценко                                 О. В. и ООО «УК «Крона» был заключен договор о передаче функций единоличного исполнительного органа ОАО «Энергосбыт» управляющей компании - ООО «УК «Крона» (т.1 л.д. 117).

Вместе с тем, решением Промышленного районного суда г. Курска от 24.07.2008 г., оставленным без изменения кассационным определением Курского областного суда от 09.09.2008г., в должности генерального директора ОАО «Энергосбыт» с 18  февраля 2008 года был восстановлен Зубков О. М. (т.2 л.д. 107 -113).

Полномочия Зубкова О. М. как генерального директора ОАО «Энергосбыт», помимо вышеназванных судебных актов, подтверждаются также  приказом ОАО «Энергосбыт»  №6 от 25.07.2008 г., решением совета директоров  ОАО «Энергосбыт» от 16.09.2008 г., согласно которому  Зубков О. М.  избран генеральным директором ОАО «Энергосбыт» с 17.09.2008 г.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

Согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Пунктом 15.1 Устава ОАО «Энергосбыт» предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется  единоличным исполнительным органом – генеральным директором. Избрание (назначение) и прекращение его полномочий  осуществляется по решению  совета директоров общества. Совет директоров общества вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий  генерального директора общества и об избрании (назначении) нового генерального директора.

По решению общего собрания акционеров полномочия исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). Решение принимается  по предложению совета директоров общим собранием акционеров.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства того, что совет директоров ОАО «Энергосбыт» в порядке, установленном ФЗ «Об акционерных обществах», а также Уставом ОАО «Энергосбыт», прекратил полномочия генерального директора общества Зубкова О. М.

Решение об увольнении Зубкова О. М. с должности генерального директора ОАО «Энергосбыт» в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, по мнению апелляционной коллегии, правомерно принял отказ от иска, заявленный представителем ОАО «Энергосбыт» Тапилиным В. В., действующим на основании доверенности от 25.07.2008 г., выданной генеральным директором ОАО «Энергосбыт» Зубковым О. М., и прекратил производство по данному делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доказательств того, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, не представлено.

С учетом изложенного, доводы заявителей апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм процессуального права, а также поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку при принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Курской области от 16.02.2009 г. не имеется.     

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей - ОАО «Энергосбыт» и ООО «Курскагромаш».

Руководствуясь статьями  110, 266–268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16 февраля 2009 года о прекращении производства по делу № А35-3521/08 С5 оставить без изменения, а апелляционные жалобы  открытого акционерного общества «Энергосбыт», г.Курск, и общества с ограниченной ответственностью «Курскагромаш», г. Курск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

  Председательствующий судья     Н. Л. Андреещева

  Судьи                                                                          Л. А. Колянчикова

                                                                                               Е. В. Маховая

EMBED Word.Picture.8