Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А35-12891/05-С17. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2009 года                                                            Дело № А35-12891/05-с17

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Мокроусовой Л.М.,

судей:                                                                                        Поротикова А.И.,

Федорова В.И,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ООО «Иволга-Центр» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от СХПК «Новая жизнь» представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СХПК «Новая жизнь», г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2009 года по делу № А35-12891/05-с17 об удовлетворении заявления ООО «Иволга-Центр» о повороте исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года о повороте исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 31.07.2006 года по иску ООО «Иволга-Центр» к СХПК «Новая жизнь» о взыскании 2 960 557 руб. 09 коп. (судья Ларионова Л.М.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иволга-Центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о повороте исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года о повороте исполнения решения Арбитражного суда Курской области 09.06.2008 года и взыскании с СХПК «Новая жизнь» 383 400 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.02.2009 года заявление ООО «Иволга-Центр» о повороте исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 04.122008 года по делу № А35-12891/05-С17 удовлетворено, определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года по делу № А35-12891/05-С17 отменено.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, СХПК «Новая жизнь» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2009 года.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ООО «Иволга-Центр» в представленном отзыве указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просило оставить ее без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Орловской области от 0.02.2009 года – без изменения.

Ходатайство СХПК «Новая жизнь» об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия его представителя в судебном заседании по настоящему делу отклонено судом апелляционной инстанции как неподтвержденное доказательствами.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «Иволга – Центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учётом уточнения) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новая жизнь» о взыскании  2 130 000 руб. основного долга и 383 400 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.07.2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 года, с СХПК «Новая жизнь» в пользу ООО «Иволга – Центр» было взыскано 2 513 400 руб., а именно 2 130 000 руб. долга и 383 400 руб. неустойки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2007 года отменено решение Арбитражного суда Курской области от 31.07.2006 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 года по делу № А35-12891/05-с17 и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.10.2007 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 года, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Центрального округа  от 29.02.2008 года вышеуказанные судебные акты были отменены и дело вновь направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.06.2008 года, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в сумме 2 130 000 руб. долга и 20 394 руб. 07 коп. в возмещение судебных расходов. В части взыскания неустойки в сумме 383 400 руб. отказано.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года был произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 31.07.2006 года по делу № А35-12891/05-С17. С ООО «Иволга-центр» в пользу СХПК «Новая жизнь» было взыскано 383 400 руб. В требовании о взыскании с отдела судебных приставов по Беловскому району, Управления федеральной службы судебных приставов по Курской области 175 938 руб. исполнительского сбора отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2008 года решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 года в части отказа во взыскании 383 400 руб. неустойки изменено, с СХПК «Новая жизнь» в пользу ООО «Иволга-Центр» взыскано 383 400 руб. неустойки.

ООО «Иволга-Центр» обратилось с заявлением от 12.01.2009 года, в котором просило произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года о повороте исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 31.07.2006 года по делу № А35-12891/05-С17 в части обратного взыскания с него неустойки в сумме 383 400 руб.

Арбитражный суд Курской области, принимая оспариваемое определение и отменяя определение того же суда от 04.12.2008 года о повороте исполнения решения неправильно применил нормы процессуального права и вышел за пределы предоставленных суду первой инстанции полномочий.

Выводы суда основывались на статьях 184, 185 и 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и состояли в следующем: поскольку указанная сумма 383 400 руб. уже была взыскана и поступила на счет заявителя еще 14.03.2007 года, то определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года по настоящему делу следует отменить.

При этом, ни указанные в определении статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни статья 326 АПК РФ, регулирующая порядок рассмотрения вопросов о повороте исполнения судебного акта не содержат положения, согласно которому суд, принявший определение о повороте исполнения судебного акта, вправе сам отменять его при наличии оснований к новому повороту.

В силу части 4 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано. Следовательно, принятое ранее определение о повороте исполнения решения может быть обжаловано и отменено в общем порядке судом апелляционной или кассационной инстанции.

Учитывая, что судебный акт (определение от 04.12.2008 года), о повороте исполнения которого заявлено требование, не отменен и не изменен в установленном законом порядке, у суда, на основании статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отсутствовали основания к повороту его исполнения.

С заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 09.06.2008 года, во исполнение которого принято определение от 04.12.2008 года истец не обращался.

Кроме того, как следует из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 года № 65, если стороны имеют встречные требования, которые подтверждены судом и по которым выдан исполнительный лист, должник взыскателя может заявить о зачете встречного однородного денежного требования на стадии исполнительного производства, сообщив об этом суду, вынесшему решение, другой стороне в обязательстве, а также судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2009 года по делу № А35-12891/05-с17отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Иволга-Центр» в  удовлетворении требования о повороте исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года о повороте исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 31.07.2006 года по делу № А35-12891/05-С17 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                               Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                        А.И. Поротиков

В.И. Федоров