Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А08-9103/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«13» мая 2009 года Дело №А08-9103/2008-12 г. Воронеж Резолютивная часть постановления оглашена 08.05.2009 г. Постановление в полном объёме изготовлено 13.05.2009 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Алферовой Е.Е., судей: Андреещевой Н.Л., Шеина А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой Е.В., при участии: от ООО «Промышленная компания «Втормет»: Мартыновой Т.Ю., представителя, по доверенности б/н от 20.01.2009 г.; от ОАО «Втормет»: представитель не явился, надлежаще извещён; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Втормет» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2009 г. по делу № А08-9103/2008-12, (судья Валуйский Н.С.) по иску открытого акционерного общества «Втормет» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Втормет» о взыскании 467 065 руб. 50 коп. суммы задолженности по договору поставки № 4112 от 12.07.2008 г., 11 459 руб. 45 коп. процентов согласно ст. 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Втормет» (далее – ОАО «Втормет») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Втормет» (далее – ООО «Промышленная компания «Втормет») о взыскании 467 065 руб. 50 коп. суммы задолженности по договору поставки № 4112 от 12.07.2008 г., 11 459 руб. 45 коп. процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2009 года исковые требования ОАО «Втормет» были удовлетворены полностью. Не согласившись с указанным решением, ООО «Промышленная компания «Втормет» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебное заседание 08.05.2009 г. представитель ООО «Промышленная компания «Втормет» не явился. Судебное заседание проводилось в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО ООО «Промышленная компания «Втормет» ходатайствовал об утверждении мирового соглашения от 30.04.2009 г., заключенного между ОАО «Втормет» и ООО «Промышленная компания «Втормет» на следующих условиях: Стороны договорились о нижеследующем: 1). Истец отказывается от взыскания суммы основного долга в размере 367 065 (триста шестьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 50 копеек. 2). Истец отказывается от взыскания суммы процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 11 459, 45 рублей. 3). Ответчик берет на себя обязательство по возмещению расходов, связанных с рассмотрением дела № А08-9103/2008-12 в Арбитражном суде Белгородской области, в том числе - 5535,25 рублей — 50% расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде. Указанную сумму ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 01.06.2009 г. 4). В соответствии с пп.З п.1 ст. 333.40 НК РФ, п.З ч. 7 ст. 141 АПК РФ, истцу возвращается из Федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по настоящему делу. 5). Обязательство ответчика по уплате истцу предусмотренной настоящим мировым соглашением денежной суммы считаются исполненными с момента зачисления указанной выше денежной суммы на расчетный счет истца. 6). Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом. Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. Статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения. Согласно п.4 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины. На основании вышеизложенного, ОАО «Втормет» подлежит возврату из федерального бюджета 7 924 руб. 20 коп. государственной пошлины за исковое заявление. ООО «Промышленная компания «Втормет» подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за апелляционную жалобу. Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2009 года по делу № А08-9103/2008-12 – отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Втормет» и ООО «Промышленная компания «Втормет» на следующих условиях: в связи с погашением ответчиком основной суммы долга по договору поставки №4112 от 12.07.2008 г. в сумме 367 065 (триста шестьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 50 копеек; 1). Истец отказывается от взыскания суммы основного долга в размере 367 065 (триста шестьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 50 копеек. 2). Истец отказывается от взыскания суммы процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 11 459, 45 рублей. 3). Ответчик берет на себя обязательство по возмещению расходов, связанных с рассмотрением дела № А08-9103/2008-12 в Арбитражном суде Белгородской области, в том числе - 5535,25 рублей — 50% расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде. Указанную сумму Ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 01.06.2009 г. 4). В соответствии с пп.З п.1 ст. 333.40 НК РФ, п.З ч. 7 ст. 141 АПК РФ, истцу возвращается из Федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по настоящему делу. 5). Обязательство ответчика по уплате истцу предусмотренной настоящим мировым соглашением денежной суммы считаются исполненными с момента зачисления указанной выше денежной суммы на расчетный счет истца. 6). Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом. Производство по делу № А08-9103/2008-12 по иску ОАО «Втормет» к ООО «Промышленная компания «Втормет», о взыскании 467 065 руб. 50 коп. суммы задолженности по договору поставки № 4112 от 12.07.2008 г., 11 459 руб. 45 коп. процентов согласно ст. 395 ГК РФ – прекратить. Возвратить ОАО «Втормет» из федерального бюджета 7 924 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 11850 от 12.12.2008 г. Возвратить ООО «Промышленная компания «Втормет» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 888 от 25.03.2009 г. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья Алферова Е.Е. Судьи Андреещева Н.Л. Шеин А.Е. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А64-2951/08-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|