Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу n А08-2949/06-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2006 года                                                           дело № А08-2949/06-2

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Барковой В.М., Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Потихониной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Элитное» на определение  Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2006г. по делу № А08-2949/06-2, вынесенное судьёй Баркаловой Г.И., по заявлению конкурсного управляющего СПК им. Ленина Красногвардейского района Белгородской области об обеспечении исковых требований, заявленных к ООО «Элитное» Красногвардейского района Белгородской области о признании договора залога № 2Э от 25.11.2003г. недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии:

от ООО «Элитное»: Верховодов Р.В. – представитель, доверенность № ЮР-77 от 14.06.2006г.,

истец (заявитель жалобы) - конкурсный управляющего СПК им. Ленина Красногвардейского района Белгородской области Кротов В.Р. –конкурсный управляющий; Самара В.А. – представитель, доверенность б/н от 03.07.2006г,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий СПК им. Ленина Красногвардейского района Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Элитное» о признании договора залога № 2Э от 25.11.2003г. недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата из ООО «Элитное» в пользу СПК им.Ленина имущества, полученного по ничтожной сделке.

Истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ответчику и находящееся у него во владении на основании договора залога №2Э от 25.11.2003г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2006г. по делу № А08-2949/06-2 заявление об обеспечении иска было удовлетворено.

Арбитражным судом Белгородской области был выдан исполнительный лист № В 000545 от 05.06.2006г. по делу № А08-2949/06-2 о наложении ареста на имущество на общую сумму 26338339 руб., принадлежащее ООО «Элитное», с.Стрелецкое Красногвардейского рацона Белгородской области, находящееся у него или других лиц (см. приложение к исполнительному листу) (л.д.28-36).

Не согласившись с принятым определением, ООО «Элитное» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Белгородской  области от 05.06.2006 г. по настоящему делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить определение об обеспечении иска без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2005г. СПК им.Ленина признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кротов Владислав Ратмирович.

В ходе формирования конкурсной массы конкурсный управляющий СПК им.Ленина обратился с иском о признании недействительным договора залога № 2Э от 25.11.2003г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата из ООО «Элитное» в пользу СПК им.Ленина имущества, полученного по ничтожной сделке.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечении которых они принимаются, необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Предметом требования конкурсного управляющего СПК им.Ленина по настоящему делу является признание недействительным договора залога № 2Э от 25.11.2003г. и применение последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата из ООО «Элитное» в пользу СПК им.Ленина имущества, полученного по ничтожной сделке.

В своем ходатайстве заявитель указывает, что ответчик за время рассмотрения иска может по своему усмотрению распорядиться данным имуществом, что повлечет невозможность исполнения судебного акта по настоящему спору.

Таким образом, следует признать, что в случае распоряжения ООО «Элитное» каким-либо образом спорным имуществом, восстановление прав заявителя будет существенно затруднено.

Принимая во внимание, что обеспечительные меры, о которых ходатайствовал конкурсный управляющий СПК им.Ленина непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, и непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство.

Руководствуясь ст.271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2006 года по делу № А08-2949/06-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                               Ж.Н. Потихонина                

Судьи                                                                                             В.М. Баркова

Л.М. Мокроусова