Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А36-2604/2008. Дополнительное постановление

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2009 года                                                               Дело № А36-2604/2008

г. Воронеж        

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27.04.2009 г.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 04.05.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Миронцевой Н.Д.,

судей:                                                                                         Шеина А.Е.,

                                                                                                    Протасова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

при участии:

от ОАО «ТГК-4»: представители не явились, надлежаще извещено;

от ООО «Уютный дом»: представители не явились, надлежаще извещено;

от Департамента ЖКХ Администрации г. Липецка: представители не явились, надлежаще извещен;

от УФАС по Липецкой области: представители не явились, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о вынесении дополнительного постановления по делу № А36-2604/2008,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТГК № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» «Восточная региональная генерация» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о  признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 14.08.2008 г. и предписания № 38 от 14.08.2008 г.

Решением арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2008 г. по делу № А36-2604/2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, УФАС по Липецкой области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 г. апелляционная жалоба УФАС по Липецкой области удовлетворена, решение арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2008 года по делу № А36-2604/2008 отменено.

Полагая, что при вынесения постановления Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом не принято решение по требованию апелляционной жалобы о взыскании с Открытого акционерного общества «ТГК № 4» в лице филиала «Восточная региональная генерация» судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., УФАС по Липецкой области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления по делу № А36-2604/2008.

   В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, которые извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеются доказательства.

На основании ст.ст. 123, 156, 184 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривалось в отсутствие ОАО «ТГК-4», ООО «Уютный дом»,  Департамента ЖКХ Администрации г. Липецка,  УФАС по Липецкой области.

Обсудив заявление УФАС по Липецкой области, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области была подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2008 г. по делу № А36-2604/2008 по заявлению Открытого акционерного общества «ТГК № 4» в лице филиала «Восточная региональная генерация» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области, с участием третьих лиц: ООО УК «Уютный Дом», Департамента ЖКХ администрации г. Липецка о признании незаконным решения от 14.08.2008 г. и предписания № 38 от 14.08.2008 г.

В материалах дела имеется копия платежного поручения № 424 от 23.12.2008 г. на сумму 1000 (одна тысяча) руб. с указанием назначения платежа «государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по заявлению ОАО «ТГК-4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» «Восточная региональная генерация». Отметка о списании средств со счета на платежном поручении отсутствует.

Через канцелярию к настоящему заседанию суда апелляционной инстанции УФАС по Липецкой области представлены платежное поручение № 424 от 23.12.2008 г. на сумму 1000.00 руб. с отметкой УФК по Липецкой области о перечислении денежных средств на счет УФК по Воронежской области, выписка УФК по Липецкой области из лицевого счета получателя средств федерального бюджета – Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области – № 03161056940 за 23.12.2008 г. и приложение к указанной выписке за 23.03.2008 г., из которых следует, что кассовый расход по документу 424 от 23.12.2008 г. составил 1000.00 руб.

Согласно ч. 5 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы, составляет 1000 руб.

Поскольку УФАС по Липецкой области на момент обращения с апелляционной жалобой государственная пошлина уплачена в надлежащем объеме и порядке, судебный акт апелляционной инстанцией принят в пользу заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Открытого акционерного общества «ТГК № 4» в лице филиала «Восточная региональная генерация» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ТГК № 4»   в пользу  Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области 1000.00 (одна тысяча) рублей в возмещение расходов по уплате пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2008 г. по делу    № А36-2604/2008 

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                        Н.Д. Миронцева

Судьи:                                                                                 А.Е. Шеин

                                                                                                       А.И. Протасов