Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А35-8159/08-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2009 года                                                             Дело № А35-8159/08-С25

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2009 г.

         Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.

                                                                                   Маховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Тали»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тали» на решение Арбитражного суда Курской области от 14.01.2009 г. по делу № А35-8159/08-С25 (судья Шумаков А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» к обществу с ограниченной ответственностью «Тали» о взыскании 148 375 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» (далее - ООО «КурИАСЭБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тали» (далее - ООО «Тали», ответчик) задолженности в сумме 148 375 руб. 79 коп., из которых 135 286 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 13 089 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.01.2009 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным при нарушении норм материального и процессуального права, ООО «Тали» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В жалобе указывает на то, что истец не направил по его действительному адресу копию искового заявления с прилагаемыми документами.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не основанными на законе, истец просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ссылался на то, что копии искового заявления и приложенных к нему документов направлялись в г. Железногорск как по адресу ул. Рокоссовского, д. 1-б, так и по адресу ул. Первомайская, д. 8. 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. От ООО «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении вышеуказанных сторон о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии вышеуказанных представителей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2007 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в соответствии с заказом, в котором указывается ассортимент и количество конкретной партии товара (л.д. 26-27).

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов за поставленный товар в виде оплаты наличными денежными средствами путем внесения в кассу поставщика в течение 14 дней после получения продукции покупателем.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар на общую сумму 138 786 руб. 75 коп. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 11-23).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 3 500 руб. 00 коп, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 28-30).

Таким образом, неоплаченным остался поставленный и принятый ответчиком товар на общую сумму 135 286 руб. 75 коп.

В связи с неоплатой задолженности, ООО «КурИАСЭБ» обратилось в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

Суд первой инстанции, в полном объеме удовлетворяя заявленные требования, руководствовался нормами ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи, а именно договором поставки.

Правилами 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и поставил в адрес ответчика товар. Ответчик же, в свою очередь не оплатил полученный товар.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения принятых обязательств по оплате поставленного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 135 286 руб. 75 коп.

Истцом также было предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 089 руб. 04 коп.

Размер процентов подтвержден расчетом и материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет и правовую обоснованность предъявленной к взысканию суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не направил по его действительному адресу копию искового заявления с прилагаемыми документами, не может быть признан состоятельным.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истец направил исковое заявление не по адресу 307170, Курская обл., г. Железногорск, ул. Рокоссовского, 1.

Как следует из содержания ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Из изложенного следует, что законодатель не ограничивает заявителя (истца) представлением в суд только уведомления о вручении.

Истцом, при обращении в арбитражный суд первой инстанции, была приложена квитанция № 01592 от 18.10.2008 г., подтверждающая направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО «Тали», с указанием адреса: 307170, Курская обл., г. Железногорск (л.д. 2).

Таким образом, требования АПК РФ, о надлежащем извещении ответчика истцом были соблюдены.

Следует также отметить, что некоторые приложенные к исковому заявлению документы (договор поставки от 14.11.2007 г., товарные накладные, приходные кассовые ордера) составлены в двух экземплярах и должны иметься у ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства не получения копии искового заявления с приложенными к нему документами, а с учетом квитанций истца и адресов, указанных как в договоре, так и в товарных накладных, судебная коллегия считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен об отправке искового заявления в его адрес.

Также следует отметить, что судебные акты были получены ответчиком, подтверждением чему служат уведомления о вручении (л.д. 41, 48).

В силу статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Однако ответчик своим процессуальным правом на ознакомление с материалами дела, а также на представление своей правовой позиции не воспользовался.

Иных доводов, апелляционная жалоба не