Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А08-8324/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2009 г.                                                           Дело № А08-8324/2008-24

г. Воронеж                                                                                                           

Резолютивная часть постановления оглашена 29 апреля 2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 30 апреля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                         Барковой В.М.,  

                                                                                                    Седуновой И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ООО «Армсервис»:  Сивцев И.В. – представитель по доверенности от 26.01.2009г.;

от ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Невиномысский маслоэкстракционный завод» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2009г. по делу № А08-8324/2008-24, принятое судьёй Дробышевым Ю.Ю. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Армсервис» к Закрытому акционерному обществу «Невиномысский маслоэкстракционный завод» о взыскании 5 967 308 рублей 48 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Армсервис» (далее - ООО «Армсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к закрытому акционерному обществу «Невинномысский маслоэкстракционный завод» (далее - ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод», ответчик) о взыскании 4 766 683 руб. 09 коп. основного долга и 1200625 руб. 39 коп. договорной неустойки за период с 24.07.2008г. по 05.02.2009г., а всего 5967308 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2009г. по делу № А08-8324/2008-24 иск удовлетворён в части взыскания с ответчика в пользу истца  4 766 683, 09 руб. основного  долга и 391 710, 27 руб. неустойки, начисленной за период с 24.07.2008г. по 05.02.2009г. и 41 336,54 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая  его незаконным и необоснованным ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2009г. по делу № А08-8324/2008-24 отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.

В судебное заседание 29.04.2009г. представитель ответчика не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Стороны, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу,  направили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 22.04.2009г. ЗАО «Невиномысский маслоэкстракционный завод» направил ходатайство о рассмотрении мирового соглашения и его утверждении в отсутствие своего представителя.

Представитель истца не возражал против рассмотрения и утверждения мирового соглашения от 22.04.2009г. в отсутствие представителя ответчика, на следующих условиях:

Ответчик уплачивает Истцу денежные средства: основной долг 4 766 683.09 рублей копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 %; проценты в размере 0.1 % от неуплаченной в срок денежной суммы - размере 195 855 рублей.

Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

2.1. До "15" мая 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 617 025 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 %;

2.2. До "15" июня 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 2 000 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 %;

2.3 До "15" июля 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 2 000 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 %;

2.4. До "15" августа 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 149 658,09 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 %; проценты в размере 0.1 % от неуплаченной в срок денежной суммы сумме 195 855 рублей.

         3. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в пункте 3.1 Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Расходы по оплате госпошлины в размере 41 336,54 рублей по настоящему делу несет Ответчик путем перечисления суммы 41 336,54 рублей на расчетный счет Истца в срок до 15 августа 2009 года.

На основании статьи 139Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Стороны друг к другу претензий материального и морального характера не имеют.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в Арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,  сторонам  понятны.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.    

Согласно п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

В соответствии с условиями мирового соглашения, ответчик несёт расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Белгородской области в размере 41 336 руб. 54 коп. в срок до 15.08.2009г.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, ООО «Армсервис» подлежит возврату из федерального бюджета 20 668 руб. 27 коп. государственной пошлины за исковое заявление.

Следовательно, ответчик несёт расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Белгородской области в размере 20 668 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями  141, ч.2 ст. 150,  п.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2009г. по делу № А08-8324/2008-24 - отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.04.2009г. заключенное между ООО «Армсервис» и ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» по делу № А08-8324/2008-24,  по условиям которого  ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» в срок до 15 мая 2009 года уплачивает ООО «Армсервис» 617 025 руб. 00 коп. долга, до 15 июня 2009 года – 2000 000 руб. долга, до 15 июля 2009 года – 2000 000 руб. долга,  и в срок до 15 августа 2009г. – 149 658 руб. 09 коп. долга, 195855 руб. – процентов, а также 20 668 руб. 27 коп. госпошлины.

Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке выдать ООО «Армсервис» по его заявлению соответствующий исполнительный лист на взыскание задолженности с ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод».

Производство по делу № А08-8324/2008-24 иску Общества с ограниченной ответственностью «Армсервис» к Закрытому акционерному обществу «Невиномысский маслоэкстракционный завод» о взыскании 5 967 308 рублей 48 копеек – прекратить.

Выдать ООО «Армсервис» справку на возврат 20 668 руб. 27 коп. государственной пошлины  по иску уплаченной по платёжным поручениям № 694 от 07.11.2008г. и № 21 от 21.01.2009г. из доходов федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                           Потихонина Ж.Н.

Судьи                                                                                     Баркова В.М.

                                                                                                Седунова И.Г.