Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А08-8305/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2009 г.                                                             Дело № А08-8305/2008-3

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления оглашена 29 апреля 2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 30 апреля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Потихониной Ж.Н.,

судей:                                                                                         Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ООО «Армсервис»:  Сивцев И.В. – представитель по доверенности от 26.01.2009г.;

от ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Невиномысский маслоэкстракционный завод» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2009г. по делу № А08-8305/2008-3, принятое судом в составе судьи Кавериной М.П., арбитражных заседателей Гоголя В.А., Присухиной О.Э. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Армсервис» к Закрытому акционерному обществу «Невиномысский маслоэкстракционный завод» о взыскании 2 014 085 рублей 22 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Армсервис» (далее - ООО «Армсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к закрытому акционерному обществу «Невинномысский маслоэкстракционный завод» (далее - ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод», ответчик) о взыскании 1 807 975 руб. 96 коп. основного долга и 312 565 руб. 30 коп. договорной неустойки за период с 06.07.2008г. по 29.01.2009г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2009г. по делу № А08-8305/2008-3 иск удовлетворён в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 807 975 руб. 96 коп. основного долга и 150 000 руб. неустойки, начисленной за период с 07.07.2008г. по 29.01.2009г. и 21 570 руб. 43 коп.  в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая  его незаконным и необоснованным ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2009г. по делу № А08-8305/2008-3 отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.

В судебное заседание 29.04.2009г. представитель ответчика не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Стороны, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу,  направили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 22.04.2009г. ЗАО «Невиномысский маслоэкстракционный завод» направил ходатайство о рассмотрении мирового соглашения и его утверждении в отсутствие своего представителя.

Представитель истца не возражал против рассмотрения и утверждения мирового соглашения от 22.04.2009г. в отсутствие представителя ответчика, на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства: основной долг 1 807 975 рублей 96 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 %; проценты в размере 0.1 % от неуплаченной в срок денежной суммы - размере 75 000 рублей.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

2.1. До «15» мая 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 807 975 рублей 96 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 %; проценты в размере 0.1 % от неуплаченной в срок денежной суммы в сумме 75 000 рублей.

3. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в пункте 3.1 Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Расходы по оплате госпошлины в размере 21 570 руб. 43 коп. по настоящему делу несет Ответчик путем перечисления на расчетный счет Истца суммы 21 570 руб. 43 копейки в срок до 15 августа 2009 года.

На основании статьи 139Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Стороны друг к другу претензий материального и морального характера не имеют.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в Арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,  сторонам  понятны.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с условиями мирового соглашения, ответчик несёт расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Белгородской области в размере 21 570 руб. 43 коп. в срок до 15.08.2009г.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, ООО «Армсервис» подлежит возврату из федерального бюджета 10 785 руб. 22 коп. государственной пошлины за исковое заявление.

Следовательно, ответчик несёт расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Белгородской области в размере 10 785 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями  141, ч.2 ст. 150,  п.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2009г. по делу № А08-8305/2008-3 - отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.04.2009г. заключенное между ООО «Армсервис» и ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» по делу № А08-8305/2008-3,  по условиям которого  ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» в срок до 15 мая 2009года уплачивает ООО «Армсервис» 1807975 руб. 96 коп. долга, 75000 руб. процентов и в срок до 15 августа 2009г. – 10785 руб. 20 коп. госпошлину.

Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке выдать ООО «Армсервис» по его заявлению соответствующий исполнительный лист на взыскание задолженности с ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод».

Производство по делу № А08-8305/2008-3 иску Общества с ограниченной ответственностью «Армсервис» к Закрытому акционерному обществу «Невиномысский маслоэкстракционный завод» о взыскании 2 014 085 рублей 22 копеек – прекратить.

Выдать ООО «Армсервис» справку на возврат 10 785 руб. 22 коп. государственной пошлины по иску уплаченной по платёжным поручениям № 698 от 07.11.2008г. и № 7 от 13.01.2009г. из доходов федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                           Потихонина Ж.Н.

Судьи                                                                                     Баркова В.М.

Седунова И.Г.