Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2006 по делу n А08-12401/05-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» декабря 2006 года                                         Дело № А08-12401/05-1

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 декабря 2006 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Сергуткиной В.А.,

судей                                                                                     Михайловой Т.Л.,

Шеина А.Е.                                                                                               

при ведении протокола судебного заседания Кустовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Муниципального образования «Яковлевский район», г. Строитель Яковлевского района Белгородской области, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2006г. по делу № А08-12401/05-1 (судья Астаповская А.Г.)

при участии:

от ОАО «Железнодорожное»: Клоповская Е.И. – адвокат, ордер №25308 от 30.11.2006г.; Дорохова М.Н. – представитель по доверенности

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, от Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Белгородской области, от Управления архитектуры и градостроительства Белгородской области, от ОАО «КМАжелдортранс», от ООО «Яковлевостройдеталь», от ОАО «Теплоизоляция», от ОАО «Яковлевоагранова», от ООО «ТЗК Белгород», от ЗАО «Жилищная проектная компания-ЖБИ-3», от ЗАО «Меткол Агро», от Администрации Яковлевского района, от ОАО «РЖД» в лице филиала ЮВЖД Белгородское отделение, от МО «Яковлевский район»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Железнодорожное» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на железнодорожный путь, протяженностью 24.2 км., кадастровый номер 31:10:00:00:13402/673/21 1001/LX1, месторасположение - от входного светофора на ст. Томаровка до ст. Стройиндустрия в г. Строитель Яковлевского района Белгородской области, расположенный на земельном участке площадью 1100000 кв,м., кадастровый номер 31:10:00 00 000:0071, находящемся в постоянном бессрочном пользовании истца (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Белгородской области, Управление архитектуры и градостроительства Белгородской области, ОАО «КМАжелдортранс», ООО «Яковлевостройдеталь», ОАО «Теплоизоляция», ОАО «Яковлевоагранова», ООО «ТЗК Белгород», ЗАО «Жилищная проектная компания-ЖБИ-3», ЗАО «Меткол Агро», Администрация Яколевского района,  ОАО «РЖД» в лице филиала ЮВЖД ОАО «РЖД».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2006г. исковые требования удовлетворены в полном объеме: суд признал за ОАО «Железнодорожное» право собственности на железнодорожный путь, протяженностью 24.2 км., кадастровый номер 31:10:00:00:13402/673/21 1001/LX1, перегон Томаровка-Строитель от входного светофора в п. Томаровка до стрелки №1 в г.Строитель.

При изготовлении текста решения в резолютивной части была допущена опечатка, в связи с чем 14.07.2005г. суд вынес определение об исправлении опечатки, в котором указал, что резолютивную часть решения от 10.07.2006г. следует читать в следующей редакции: признать за ОАО «Железнодорожное» право собственности на железнодорожный путь, протяженностью 24.2 км., кадастровый номер 31:10:00:00:13402/673/21 1001/LX1, перегон Томаровка-Строитель от входного светофора в п. Томаровка до стрелки №1 Стройиндустрия.

Не согласившись с принятым определением, Муниципальное образование «Яковлевский район» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом в качестве оснований для отмены заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика, третьих лиц, МО «Яковлевский район» не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.           

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы,  заслушав пояснения истца, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае исправление указанной опечатки не затрагивает существа принятого судебного акта.

В обжалуемом определении суд первой инстанции на основании указанной нормы права устранил техническую опечатку. При этом содержание решения от 10.07.2006г. и выводы суда не изменились.

Таким образом, основания для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2006г. отсутствуют.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенное - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266-268, ст.ст.270,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2006г. по делу № А08-12401/05-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального образования «Яколевский район» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              В.А. СергуткинаСудьи                Т.Л. Михайлова

А.Е. Шеин

EMBED Word.Picture.8