Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А48-3873/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2009 года                                                     Дело № А48-3873/2008

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено  16 апреля 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Поротикова А.И.,

судей                                                                                        Суховой И.Б.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от ИП Авдеевой М.Н., ИП Потаповой Г.А., ИП Синяева В.В., ООО «Агентство правовой и строительной экспертизы» представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Авдеевой Марины Николаевны, г.Ливны Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2009 года по делу № А48-3873/2008, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой и строительной экспертизы» к Индивидуальному предпринимателю Авдеевой Марине Николаевне, при участии в качестве третьих лиц: Индивидуального предпринимателя Потаповой Галины Анатольевны, Индивидуального предпринимателя Синяева Владимира Валентиновича  о взыскании 2696798 руб. 61 коп. (Родина Г.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой и строительной экспертизы», г.Орёл, обратилось  в Арбитражный суд Орловской области с иском к  предпринимателю Авдеевой Марине Николаевне, г.Ливны,  о взыскании 2 696 798 руб. 61 коп., из которых 2 030 000 руб. 00 коп. сумма основного долга по договору купли-продажи от 23.09.2005г. и 666 798 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Индивидуальный предприниматель  Потапова Галина Анатольевна,  Индивидуальный предприниматель Синяев Владимир Валентинович.

26.01.2009 года решением Арбитражного суда Орловской области требования истца удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик – предприниматель Авдеева Марина Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой обжалует решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального, в связи с чем просил решение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2009 года отменить.

ИП Авдеева М.Н., ИП Потапова Г.А., ИП Синяев В.В., ООО «Агентство правовой и строительной экспертизы» явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2005 года между ИП Потаповой Галиной Анатольевной (продавец) и Индивидуальным предпринимателем Авдеевой Мариной Николаевной (покупатель) был заключен договор купли – продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и обязуется оплатить имущество, перечисленное в п. 1.1. договора.

Из условий договора следует, что до подписания настоящего договора имущество покупателем осмотрено, покупатель не имеет претензий к его состоянию (п.1.2).

Стоимость имущества по договору составляет 2 030 000 руб. и должна быть оплачена покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение семи календарных дней с момента подписания договора (п.п. 1.1, 2.2, 3.1 договора от 23.09.2005 года).

В соответствии с пунктом  3.1 договора от 23.09.2005 года  стороны договорились о том, что подписанием настоящего договора стороны подтверждают передачу имущества продавцом и его принятие покупателем.

В свою очередь покупатель обязуется за свой счет осуществить мероприятия, связанные с перерегистрацией в регистрирующих органах (ГИБДД, Технадзора и иных регистрирующих органах) имущества, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в отношении которого законодательством Российской Федерации установлены требования регистрации – п. 3.5. договора. Имущество покупателем не оплачено.

06 февраля 2006 года между Индивидуальным предпринимателем Потаповой Галиной Анатольевной (цедент) и Синяевым Владимиром Валентиновичем (цессионарий) был заключен договор цессии, на основании которого цедент уступил цессионарию право денежного требования к Индивидуальному предпринимателю Авдеевой Марине Николаевне на сумму 2 030 000 руб., возникшее на основании договора купли-продажи от 23.09.2005г., а цессионарий принял в полном объеме указанное в п. 1.1. договора право требования.

Оплата стоимости требования в размере 700 000 руб. (п.2.1) оплачена  цессионарием, что подтверждается приходным кассовым ордером №1 от 07.02.2006 года.

01 сентября 2008 года между Синяевым Владимиром Валентиновичем (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство правовой и строительной экспертизы» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедентом цессионарию уступается право требования к Индивидуальному предпринимателю Авдеевой Марине Николаевне в размере 2 030 000 руб., возникшее на основании договора купли-продажи от 23.09.2005 года, договора цессии от 06.02.2006 года. Цессионарий принял право требования в полном объеме.

Стоимость  права требования составила 500 000 руб., которые по условиям договора от 01.09.2008 года  могут быть оплачены  любым способом, соответствующим законодательству Российской Федерации, а также в течение 6 месяцев с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с актом приёма-передачи от 01.09.2008 года  документы, подтверждающие действительность  права требования были переданы цедентом  цессионарию.

Истец, ссылаясь на то, что  ответчик, уведомлённый о переходе  прав кредитора другому лицу письмом от 11.09.2008 года, не исполнил обязательство по оплате имущества переданного по договору от 23.09.2005 года, обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что  истцом доказаны права  требования к ответчику.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что материалами дела подтверждено неисполнение обязательства ответчика по оплате переданного ему имущества по договору  купли-продажи от 23.09.2005 года и доказательств обратного не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объёме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу имущества по договору купли-продажи. Данный довод не может быть принят в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу пункта 3.1 договора купли-продажи от 23.09.2005 года, при подписании которого стороны договорись о том, что подписанием настоящего договора подтверждается передача имущества Продавцом и его принятие Покупателем. То есть дополнительного документа, подтверждающего передачу  имущества по договору, не требуется.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2009 года по делу № А48-3873/2008 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2009 года по делу № А48-3873/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Авдеевой Марины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Поротиков

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

В.М. Баркова