Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А14-15060/08/488/1. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2009 года                                             Дело № А14-15060/08/488/1

г. Воронеж                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена  09 апреля 2009 года.

           Полный текст постановления изготовлен           16 апреля 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                  Маховой Е.В.,

                                                                                             Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.

при участии:

от ОАО «Воронежстрой»: Халеев А.А. – начальник юридического отдела, доверенность  б/н от 23.07.2008г.;

от ГУ Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа: Брянских О.А. – юрисконсульт, доверенность № 859 от 19.05.2008г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Министерства обороны РФ на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2009г. по делу № А14-15060-2008/488/1, принятое судьёй Батищевой О.Ю., по иску открытого акционерного общества «Воронежстрой» к государственному учреждению Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежстрой» (далее – истец, ОАО «Воронежстрой) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к государственному учреждению Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа (далее – ответчик, Воронежская КЭЧ МВО) о взыскании задолженности по договору № 3 от 29.11.2005г.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 44 535,49 рублей. Данные уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Воронежской области исковые требования ОАО «Воронежстрой» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись  состоявшимся судебным актом,  ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, вынести по делу новый судебный акт отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство обороны Российской Федерации, поскольку договор от 29.11.2005 года № 3 на выполнение работ по сбору и оформлению документации на объекты недвижимости заключен от имени Министерства обороны РФ в лице начальника Воронежской КЭЧ МВО.  Поскольку  акт сверки расчётов от 08.04.2008г. подписан сторонами ненадлежащим образом, а протокол разногласий к акту сверки не подписан ОАО «Воронежстрой» и не скреплён печатью, то у суда не имелось оснований полагать об изменении сторонами  условий договора по порядку оплаты за выполненную работу.

Представитель ОАО «Воронежстрой» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель  ОАО «Воронежстрой» пояснил, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, претензий по качеству работы ответчиком не предъявлялось. Инвентаризационное дело, кадастровый план земельного участка, свидетельства о государственной регистрации  права собственности ответчика на объекты недвижимости  переданы КЭЧ МВО.

По ходатайству представителя ОАО «Воронежстрой» к материалам дела приобщены копии документов, подтверждающих выполнение работ: инвентаризационного дела № 9956, кадастрового плана земельного участка № 34-21/06-1298 от 23.08.2006г., договора № 23357 от 20.11.2006г., свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2006г. серии 36-АБ № 566936, свидетельства о государственной регистрации права от 09.06.2007г. серии 36-АБ № 716888.

По ходатайству представителя ГУ Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа к материалам дела приобщена копия доверенности б/н от 22.09.2004г на имя Андрюхина Станислава Владимировича и Положение о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского флота.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02 апреля 2009г. объявлялся перерыв до 09.04.2009г. После перерыва судебное заседание продолжено.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Воронежской области подлежит отмене в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  29.11.2005г. между Министерством обороны Российской Федерации  в лице начальника Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Андрюхина С.В. (Первая сторона)  и ОАО «Воронежстрой» (Вторая сторона)  заключен договор №3, по условиям которого ОАО «Воронежстрой» по поручению Минобороны РФ обязалось обеспечить организацию и выполненить работы по сбору и оформлению  документации, необходимой для подготовки распоряжений ФАУФИ о вовлечении в хозяйственный оборот частично неиспользуемого земельного участка с объектами недвижимости Воронежской КЭЧ МВО Минобороны РФ по адресу г. Воронеж, ул. Черняховского,93.

В соответствии с п.3.8 оплата услуг Второй стороне  при выполнении настоящего договора будет предусмотрена в перечне требований конкурсной документации, предъявляемых к потенциальным инвесторам.

По пунктам 5.1, 5.2  и 5.3 договора расходы по выполнению работ в рамках настоящего договора подлежат оплате Инвестором согласно документально подтвержденных затрат понесенных  Второй стороной, в том числе и затрат по привлечению для выполнения работ третьих лиц (субподрядчиков).

Вознаграждение Второй стороне за выполненные работы в рамках настоящего договора определяется согласно разработанной ФАУФИ и МО РФ методике  и фиксируется  приложением к договору (п.5.2 договора).

Денежные средства, указанные в п. 5.1 и 5.2 договора, причитающиеся Второй стороне,  перечисляются разовым платежом на расчетный счет Второй стороне в течение 30 дней после проведения инвестиционного конкурса Инвестором, который признан победившим по итогам конкурса, согласно п.3.8  договора.

Предусмотренные договором работы истцом выполнены полностью и переданы ответчику.

По окончании работ 08.04.2008 г. сторонами был подписан акт сверки расчётов по договору от 29.11.2005 г., №3  в соответствии с которым стороны подтверждают, что ОАО «Воронежстрой» в полном объёме выполнило свои обязательства по договору от 29.11.2005 г. №3. Затраты ОАО «Воронежстрой» по выполнению условий договора составляют 44 535,49 руб., из которых: 875,49 руб. – за ведение адресного плана, 43660 руб. – за изготовление технического паспорта.

В пункте 4 акта от 08.04.08 г. отражено, что настоящий акт является неотъемлемой частью договора от 29.11.2005 г. №3.

       Истец выставил ответчику счёт №51 от 28.04.08 г. на сумму 44535,49 руб., предложив ему произвести  оплату выполненных работ в течение месяца.

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата выполненных работ ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании задолженности по договору от 29.11.2005 г. №3  с  Воронежской КЭЧ МВО.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учёл, что договор от 29.11.2005 г. №3  подписан начальником Воронежской КЭЧ МВО от имени Министерства обороны РФ, не привлечённого к участию в деле.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт может повлиять на права и обязанности Министерства обороны РФ, поэтому его следовало привлечь к участию в рассмотрении дела.

В силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 5 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в первой инстанции (пункт 42 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, поскольку оспариваемым решением могут быть затронуты права Министерства обороны РФ, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Информационное письмо от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") с учетом конкретных обстоятельств дела апелляционный суд, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 4 ст. 270 АПК РФ, может провести некоторые подготовительные действия, если посчитает целесообразным.

Судебная коллегия считает целесообразным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции провести следующие подготовительные действия:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации;  предложить истцу в порядке ст. 47 АПК РФ уточнить процессуальное положение лиц, участвующих в деле; направить копию искового заявления Министерству обороны Российской Федерации; предложить Министерству обороны Российской Федерации представить отзыв на иск; Воронежской КЭЧ МВО направить в адрес Министерства обороны Российской Федерации копию апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 47, 176, 258, 268, 269, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.09 по делу № А14-15060-2008/488/1 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 14.05.2009г. года на 12 часов 30 мин. по правилам судопроизводства в суде первой инстанции в помещении апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации.

ОАО «Воронежстрой» направить в адрес Министерства обороны РФ копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Воронежской КЭЧ МВО  направить в адрес Министерства обороны Российской Федерации  копию апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Министерству обороны Российской Федерации направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на иск и апелляционную жалобу.

Явка представителей лиц, участвующих в деле обязательна.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                            Е.Е. Алферова

                                                                                       Е.В. Маховая