Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А64-221/09-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2009 года                                                             Дело № А64-221/09-21

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                         Маховой Е.В.,

судей:                                                                                         Колянчиковой Л.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

без вызова сторон, в порядке ст. 39 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2009 г. по делу № А64-221/09-21 (судья Краснослободцев А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – ООО «Газпром трансгаз Москва») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 386 794 рубля 29 копеек (с учетом принятых уточнений).

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2009 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Газпром трансгаз Москва» о передаче дела по подсудности.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Газпром трансгаз Москва» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение суда и передать дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2007 г. по делу № А64-9020/06-8 и от  19.01.2006 г. по делу № А64-10877/05-8 с ООО «Мострансгаз» (правопредшественника ООО «Газпром трансгаз Москва») взыскана стоимость величины отклонения фактического потребления электрической энергии от договорных величин в сумме 53 011 152 рубля 23 копейки и в сумме 82 663 103 рубля 44 копейки на основании договора № 21009 от 21.12.2004 г.

Исковые требования  ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на несвоевременном исполнении обязательств по договору № 21009 от 21.12.2004 г., что подтверждено решениями Арбитражного суда Тамбовской области.

Поскольку истцом предъявлены исковые требования, вытекающие из обстоятельств неисполнения договора, в котором указано место его исполнения, что также следует из решений суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подсудности спора по иску ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к ООО «Газпром трансгаз Москва» Арбитражному суда Тамбовской области.

Таким образом, арбитражным судом области правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Газпром трансгаз Москва» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права. Нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2009 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 266–268, 271, 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2009 г. по делу № А64-221/09-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                                      Л.А. Колянчикова

Н.Л. Андреещева