Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2006 по делу n А35-5228/04-С14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2006 года                                                        Дело №А35-5228/04-С14

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2006 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2006 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                               Протасова А.И.

судей                                                                        Степановой Н.Т.

Шеина А.Е.

при ведении протокола судебного заседания Невежиной С.Г.

при участии:

от ОАО «Курскэнерго» –       Романова С.Н., юрисконсульта по доверенности №8-Д 01.01.2006;

от МУП ЖКХ –                 Тюпцова А.И., юрисконсульта по доверенности №2-013 от 05.04.2006;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Курскэнерго» в лице филиала «Северные электрические сети» на определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2006 по делу №А35-5228/04-С14 (судья Каюн А.С.),

УСТАНОВИЛ:

Магнитное муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 22.07.2004 по делу №А35-5228/04-С20, в сумме 329559,51 руб.

Определением суда от 28.03.2006 заявленное требование удовлетворено. Предприятию предоставлена рассрочка погашения долга перед ОАО «Курскэнерго» до конца июля 2007 года, согласно графика.

Не согласившись с указанным определением, ОАО «Курскэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 22.07.2004 делу №А35-5228/04-С20 с Магнитного муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства в пользу ОАО «Курскэнерго» в лице Северных электрических сетей взыскан долг в сумме 517970,34 руб.

Решение вступило в законную силу.

Магнитное МУП ЖКХ (должник) обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения по погашению 329559,51 руб. до конца июля 2007 включительно, с ежемесячной оплатой 20 000 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавших исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Магнитное МУП ЖКХ находится в тяжелом финансовом положении, часть задолженности в сумме 188410,83 руб. погасило, и не уклоняется от дальнейшей ее уплаты. Предприятием представлен график погашения задолженности, согласно которому ежемесячно в течение периода рассрочки в счет погашения задолженности будет уплачиваться денежная сумма в размере 20000 руб.

Факт выполнения перед ОАО «Курскэнерго» своих обязательств по уплате рассроченной судом суммы долга подтверждается копиями квитанций, представленными Предприятием в апелляционную инстанцию.

Доводы заявителя жалобы о том, что тяжелое финансовое положение не является основанием для предоставления рассрочки, и у должника имеется реальная возможность исполнить судебный акт без ее предоставления, подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции была надлежащим образом исследована совокупность обстоятельств, как затрудняющих исполнение судебного акта, так и позволяющих удовлетворить заявление Магнитного МУП ЖКХ о предоставлении рассрочки, для полного погашения Предприятием своей задолженности перед ОАО «Курскэнерго».

Учитывая, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам участвующих в деле лиц дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2006 по делу №А35-5228/04-С14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Курскэнерго» в лице Северных электрических сетей - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                              Н.Т.Степанова

А.Е. Шеин