Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А14-11830/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08  апреля 2009 года                                       Дело № А14-11830/2007/729/24

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2009.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Скрынникова В.А.,

судей:                                                                                        Михайловой Т.Л.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Косякиной И.А.,

при участии:

от ИФНС России по Коминтерновскому району: Косырева А.А., ведущего специалиста-эксперта, доверенность № 04-16/00055 от 11.01.2009;

от ООО «Зенит+»: представители не явились, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Зенит+» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2008 по делу № А14-11830/2007/729/24 (судья Козлов В.А.) по заявлению ООО «Зенит+» к  ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании незаконными действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зенит+» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области  к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в выдаче свидетельства  о регистрации объектов налогообложения (10 игровых столов) налогом на игорный бизнес и обязании налогового органа выдать ООО «Зенит+» свидетельство о регистрации 10 игровых столов с 13.07.2007 г. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда  Воронежской области от 07.06.2008 в удовлетворении заявленных требований  Обществу отказано.

ООО «Зенит+» не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание не явились представители ООО «Зенит+», извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст.156, 266 апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии ООО «Зенит+».

В материалах дела имеется заявление ООО «Зенит+» об отказе от требований к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в порядке ч.2 ст. 49 АПК РФ. Заявление подписано представителем ООО «Зенит+» Вотинцевым М.С., к заявлению приложена доверенность от 15.10.2008 г., в которой указаны полномочия представителя на отказ от исковых требований.

Представитель ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа полагается на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление ООО «Зенит+» об отказе от требований к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно части 5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом того, что отказ ООО «Зенит+» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2008 по делу № А14-11830/2007/729/24 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ                                                                          в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы ООО «Зенит+» уплачена государственная пошлина в общей сумме 3000 руб., в том числе 2000 руб.  платежным поручением № 31 от 02.10.2007 г.  и  1000 рублей по платежному поручению № 174 от 24.06.2008 г.. При этом госпошлина,  в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 174 от 24.06.2008 г. по заявлению ООО «Зенит+» зачтена в счет уплаты госпошлины по настоящему делу определением от 11.03.2009 г.

Руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ  ООО «Зенит+»  от требований к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в выдаче свидетельства  о регистрации объектов налогообложения (10 игровых столов) налогом на игорный бизнес и обязании налогового органа выдать ООО «Зенит+» свидетельство о регистрации 10 игровых столов с 13.07.2007 г..

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2008   по    делу № А14-11830/2007/729/24  отменить.

Производство по делу № А14-11830/2007/729/24  по заявлению ООО «Зенит+» к  ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в выдаче свидетельства  о регистрации объектов налогообложения (10 игровых столов) налогом на игорный бизнес и обязании налогового органа выдать ООО «Зенит+» свидетельство о регистрации 10 игровых столов с 13.07.2007 г. прекратить.

Возвратить ООО «Зенит+», находящемуся по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, 13, оф. 403/2   из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежными поручениями № 31 от 02.10.2007  в сумме 2000 руб.  и  № 174 от 24.06.2008 в сумме 1000 руб..

На возврат госпошлины выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                              В.А. Скрынников

Судьи                                                                                       Т.Л. Михайлова

М.Б.Осипова