Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А64-6976/08-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2009 года                                                               Дело № А64-6976/08-6

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.04.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                        Маховой Е.В.,

судей:                                                                                             Поротикова А.И.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ЗАО «Тамбовнефтепродукт»: Герасимов Р.А., представитель, доверенность № ТНП-09/01 от 11.01.2009 г.;

от ООО «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС» представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тамбовнефтепродукт» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2009 г. по делу № А64-6976/08-6 (судья Ломакина Г.Н.) об отмене обеспечительных мер по иску закрытого акционерного общества «Тамбовнефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС» о взыскании 1 455 378 рублей 87 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Тамбовнефтепродукт» (далее –  ЗАО «Тамбовнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС» (далее – ООО «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС») о взыскании 1 455 378 рублей 87 копеек неосновательного обогащения, признании договора подряда № 8/855 от 24.06.2008 г. незаключенным.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2009 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ООО «Эталон-Реклама. Облицовка и Строительство АЗС» на сумму 1 455 378 рублей 87 копеек.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2009 г. производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А40-95361/08-67-862, рассматриваемому Арбитражным судом      г. Москвы.

ООО «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС» обратилось с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2009 г. отменены обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства ООО «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС». В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ЗАО «Тамбовнефтепродукт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить оспариваемое определение суда и отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС».

Представитель ЗАО «Тамбовнефтепродукт» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ЗАО «Тамбовнефтепродукт», судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отмены наложения ареста на денежные средства ООО «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС» по следующим основаниям.

Отменяя принятые обеспечительные меры в части, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что производство по делу приостановлено, сохранение обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС» противоречит целям и задачам, установленным в ст. 90 АПК РФ, способно приостановить хозяйственную деятельность должника или привести к другим негативным последствиям.

Между тем судом области не учтено следующее.

Часть 1 ст. 97 АПК РФ предусматривает, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно положениям ст. ст. 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Из материалов дела усматривается, что, обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ООО «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС» фактически оспаривает законность и обоснованность определения от 14.01.2009 г., которое ответчиком в установленном порядке не обжаловалось. Доказательств в подтверждение того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, обусловившие необходимость их отмены, заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы    процессуального права и необоснованно отменил обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства ООО «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС». В указанной части определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2009 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. ст. 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тамбовнефтепродукт» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2009 г. по делу № А64-6976/08-6 отменить в части отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС». В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Реклама. Облицовка и строительство АЗС» об отмене мер по обеспечению иска в указанной части отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2009 г. по делу № А64-6976/08-6 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                     Е.В. Маховая

Судьи                                                                                         А.И. Поротиков

Н.Л. Андреещева