Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А08-102/08-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» марта 2009 г.                                                                   Дело № А08-102/08-10

г. Воронеж                                                                                                           

Резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 31 марта 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                  Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                            Алфёровой Е.Е.,   

Маховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ООО «Металл-групп»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ЗАО «Стройбизнес»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металл-групп» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2008 года по делу № А08-102/08-10, принятое судьёй Роздобудько А.Н., по иску открытого акционерного общества «МРСК Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-групп», при участии третьего лица – закрытого акционерного общества «Стройбизнес»,  о взыскании 19 938 880,19 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (правопреемник ОАО «Белгородэнерго») (далее – ОАО МРСК Центра», истец) обратилось в арбитражный суд Белгородской области  с иском (с учётом уменьшения цены иска) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Металл-групп» (далее - ООО «Металл-групп», ответчик) 19 741 465 рублей 54 копеек долга, 197 414 рублей 65 копеек неустойки, всего - 19 938 880 рублей 19 копеек.     

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2008 года по делу №  А08-102/08-10 исковые требования удовлетворены в полностью.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая  его незаконным и необоснованным, ООО «Металл-групп» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2008 года по делу №  А08-102/08-10 отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований в части взыскания 2 741 465 рублей 54 копеек.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы была  назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Результаты экспертизы получены судом.

Определениями суда апелляционной инстанции от 05.02.2009г. и 19.02.2009г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства представителя ООО «Металл-групп» о вызове в судебное заседание экспертов Васильченко А.В. и Зиновьева И.Е. для дачи пояснений по экспертному заключению.

Определением суда от 19.03.2009г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству ответчика в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя ответчика по причине его нахождения в служебной командировке и направлением в адрес ОАО МРСК Центра» мирового соглашения для его утверждения.

В судебное заседание 26.03.2009г. участники процесса не явились.

Судебное заседание проводилось в порядке статей 123,156,266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалы дела от истца и ответчика поступило мировое соглашение от 25.03.2009г. с ходатайством о его утверждении на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами наосновании ст.ст. 110, 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора,возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своихобязательств по договору оказания услуги технологического присоединенияк электрическим сетям ОАО «Белгородэнерго» №22-4508 от 26.10.2006 года.

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировомусоглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере:

- 6 200 000 рублей (остаток основного долга);

- 1 650 000 рублей - неустойки;

- 50 000 рублей - затраты истца на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска.

Всего общая сумма составляет - 7 900 000 (семь миллионов девятьсот тысяч) рублей.

3.Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящегомирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующемпорядке:

3.1. До «31» марта 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

3.2. До «30» апреля 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, денежные средства в размере 3 200 000 (три миллиона дести тысяч) рублей.

3.3. До «15» мая 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

4. Истец не имеет претензий к ответчику по исполнению обязательств по договору оказания услуги технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Белгородэнерго» №22-4508 от 26.10.2006 года.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Стороны просят на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.     

Согласно п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.   

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Металл-групп» оплачивает ОАО «МРСК Центра» затраты истца  на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 50 000 рублей, что составляет 50%  от суммы государственной пошлины,  оплаченной истцом по платёжному поручению № 10 от 09.01.2008г. за обращение с иском в арбитражный суд Белгородской области.

В силу подпункта 4 пункта 12 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы  на решения или постановления арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате  при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть, 1000 рублей государственной пошлины.

Однако при подаче апелляционной жалобы ООО «Металл-групп» была уплачена государственная пошлина в размере 50 000 рублей по платежному поручению № 1734 от 06.05.2008г.  

На основании пп. 3  п.1  ст. 333.40 Налогового кодекса РФ  при заключении мирового соглашения подлежит возврату 50%  государственной пошлины.

В этой связи ответчику следует выдать справку на возврат  из средств федерального бюджета  государственной пошлины 500 руб.,  уплаченной им  за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, ООО «Металл-групп» подлежит возврату из федерального бюджета 49 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины и 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, всего 49 500 рублей.

Руководствуясь статьями  141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2008 года по делу № А08-102/08-10  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.03.2009г., заключенное между открытым акционерным обществом  «МРСК Центра» и обществом с ограниченной ответственностью  «Металл-групп» по делу № А08-102/08-10, по условиям которого,

1. ООО «Металл-групп» уплачивает ОАО «МРСК Центра» денежные средства в размере:

- 6 200 000 рублей (остаток основного долга);

- 1 650 000 рублей - неустойки;

- 50 000 рублей - затраты истца на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска.

Всего общая сумма составляет  7 900 000 (семь миллионов девятьсот тысяч) рублей.

2.ООО «Металл-групп» выплачивает ОАО «МРСК Центра» сумму денежных средств в размере 7 900 000 рублей в следующий срок:

2.1. До «31» марта 2009 года ООО «Металл-групп» перечисляет на расчетный счет ОАО «МРСК Центра», денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

2.2. До «30» апреля 2009 года ООО «Металл-групп» перечисляет на расчетный счет ОАО «МРСК Центра», денежные средства в размере 3 200 000 (три миллиона дести тысяч) рублей.

2.3. До «15» мая 2009 года ООО «Металл-групп» перечисляет на расчетный счет ОАО «МРСК Центра», денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

3. ОАО «МРСК Центра»  не имеет претензий к ООО «Металл-гшрупп» по исполнению обязательств по договору оказания услуги технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Белгородэнерго» №22-4508 от 26.10.2006 года.

Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке выдать   ОАО «МРСК Центра» по его заявлению соответствующий исполнительный лист на взыскание задолженности с ООО «Металл-групп».

Производство по делу  № А08-102/08-10 по иску открытого акционерного общества «МРСК Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-групп», при участии третьего лица – закрытого акционерного общества «Стройбизнес»,  о взыскании 19 938 880,19 рублей  прекратить.

Выдать ООО «Металл-групп» справку на возврат  государственной пошлины  по апелляционной жалобе в сумме 49 500 рублей,  уплаченной по платёжному поручению № 1734 от 06.05.2008г.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                           Колянчикова Л.А.

Судьи                                                                                     Алфёрова Е.Е.

Маховая Е.В.