Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А35-5205/08-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2009 года Дело № А35-5205/08-с5 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2009 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колянчиковой Л.А., судей: Маховой Е.В., Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С., при участии: от ТСЖ «Студенческое»: Никольникова О.Б. – представитель, доверенность № 20 от 10.11.2008г.; от ОАО «Курскэнергосбыт»: Колесникова И.Г. – представитель, доверенность № 7-171/юр от 12.02.2009г.; от ТСЖ «Студенческое 8» представитель не явился, надлежаще извещён; от ТСЖ «Виктория» представитель не явился, надлежаще извещён; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Студенческое» на решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2008 года по делу №А35-5205/08-с5, принятое судьёй Побережной Н.В., по иску открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» к товариществу собственников жилья «Студенческое», при участии третьих лиц ТСЖ «Студенческое 8» и ТСЖ «Виктория», о взыскании 498 490 рублей, УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Курскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Курской области с иском к Товариществу собственников жилья «Студенческое» о взыскании 498490 руб. задолженности по договору энергоснабжения жилых домов № 5073 от 07 декабря 2007 года за период с января 2008 года по август 2008 года включительно. В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил период взыскания, указав период взыскания с июля по август 2008г. Данные уточнения приняты судом. Решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Курского арбитражного суда от 02.02.2009 года в первый абзац описательной части решения судом внесено исправление описки, путем указания периода взыскания с июля 2008 года по август 2008 года. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, указывая, на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку надлежащими ответчиками по данному делу должны выступать ТСЖ «Виктория» и ТСЖ «Студенчиская,8» просил решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ТСЖ «Студенческое 8» и ТСЖ «Виктория» не явились. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ТСЖ «Студенческое 8» ТСЖ «Виктория» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ). В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Студенческое» поддержал доводы апелляционной жалобы, несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что истцом заявлено о взыскании задолженности ответчика за период с июля по август 2008 года включительно и в отношении жилых домов, управление которыми осуществляет ответчик, а не третьи лица ТСЖ Студенческое,8» и ТСЖ «Виктория». Представитель ОАО «Курскэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает вынесенное решение законным и обоснованным по основаниям указанным в отзыве. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО «Курскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Студенческое» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения многоквартирных жилых домов № 5073 от 07 декабря 2007 года, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию исполнителю коммунальных услуг через присоединенную электрическую сеть, а исполнитель обязуется оплатить полученную электрическую энергию в порядке, количестве и в сроки, предусмотренные договором. Ненадлежащее исполнение ТСЖ «Студенческое» обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО «Курскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда действующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период с июля 2008 года по август 2008 года подтверждается материалами дела: актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 18.08.2008 года и 24.09.2008 года, выставленной на оплату ответчику счет-фактурой от 29.08.2008 года. Как усматривается из счета-фактуры от 24.09.2008 года, ответчику начислена оплата за потребленную электрическую энергию по жилым домам, за исключением жилых домов по ул. Студенческая,8 и ул. Хрущева, 16. Задолженность за полученную электроэнергию за спорный период с июля по август 2008 года включительно составила 498 490 рублей. При этом судом учитывается, что 24.04.2007 года на общем собрании собственниками помещений в многоквартирном доме по пр.. Хрущева,16 принято решение о выборе способа управления – управление ТСЖ «Виктория», которое зарегистрировано 08.06.2007 года. Собственниками помещений многоквартирном доме 8 по ул. Студенческая выбран способ управления - управление ТСЖ «Студенческая,8», зарегистрированное 18.06.2007 года. 22.04.2007 года ТСЖ «Виктория» и ТСЖ «Студенческая,8» заключили договоры энергоснабжения на подачу электрической энергии в указанные жилые дома. С момента заключения договоров энергоснабжения, 22.04.2007 года, истец начисляет оплату за потребленную электрическую энергию ТСЖ «Виктория» и ТСЖ «Студенческая,8» по управляемым ими многоквартирным жилым домам. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты поставленной в спорный период электроэнергии ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ТСЖ «Студенческое» не являлся потребителем электроэнергии для жилых домов № 8 по ул. Студенческая, № 16 пр. Хрущева в период с января по май 2008 года и из расчета истца необходимо исключить задолженность по указанным домам, судом не учитывается, поскольку период взыскания задолженности является июль-август 2008г. и в расчет задолженности по данному делу жилые дома № 8 по ул. Студенческая, № 16 по пр. Хрущева не включены. Истец произвел расчет задолженности по тем жилым домам, управление которых осуществлял ответчик. Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1000 рублей относятся на заявителя и возврату не подлежат На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2008 года по делу № А35-5205/08-с5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Студенческое» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Председательствующий судья: Л.А. Колянчикова Судьи Е.Е. Алферова Е.В. Маховая Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А08-2333/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|