Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А36-3527/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2009 года                                                           Дело № А36-3527/2008

г.Воронеж                                                                                                      

           Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года

           Постановление в полном объеме изготовлено  26 марта 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Поротикова А.И.,

судей                                                                                        Суховой И.Б.,

                                                                                          Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от ООО «Красный богатырь» - Маринушкина М.В., представителя, по доверенности б/н от 15.03.2009 года;

от ООО «АПК «РосАгроАльянс» - Кротова Ю.В., представителя, по доверенности № 703 от 11.08.2008 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Красный богатырь», п.Арсеньево Тульской области, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2008 года по делу № А36-3527/2008, по иску Общества с ограниченной ответственностью «АПК «РосАгроАльянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный богатырь» о взыскании 1 854 000 руб. (судья Сурская О.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АПК «РосАгроАльянс», г.Данково, Липецкой области, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный богатырь», п.Арсеньево Тульской области, о  взыскании  задолженности за товар и неустойки по договору №2008/48 от 21.09.2008 года в сумме 1854000 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2008 года требования истца удовлетворены частично. С ООО «Красный богатырь» в пользу ООО «АПК «РосАгроАльянс»  взыскано 1 000 000 руб., в том числе основной долг в сумме 390 000 руб. и штраф в сумме 610 000 руб., в остальной части иска отказано.

 Не согласившись с указанным решением, ответчик – ООО «Красный богатырь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем просил решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2008 года отменить.

В судебном заседании  представитель ООО «Красный богатырь» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «АПК «РосАгроАльянс» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, 21.09.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Красный богатырь» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АПК «РосАгроАльянс» (Продавец) заключён договор № 2008/48 от 21.09.2008 года по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а последний обязался принять и оплатить на условиях настоящего договора рапс низкого качества урожая 2008 года в количестве 200 тонн. В соответствии с пунктами 4.1., 42 договора цена за одну  тонну товара без НДС составляет 5000 руб., а цена договора составляет 1000 000 руб. без НДС.

Товарно-транспортными накладными, подтверждается, что  ООО «АПК «РосАгроАльянс» передало ООО «Красный богатырь» продукцию: №12353 от 21.09.2008 года на 26000 кг (остальные 640 кг. переданы по договору №2008/47 от 20.09.2008 года), №12354 от 21.09.2008 года на 25400 кг., №12355 от 21.09.2008 года на 26600 кг.

Истец, ссылаясь на то, что  ответчик полученные 78 тонн рапса на общую сумму 390 000 руб. не оплатил, обратился с иском в арбитражный суд.

Коллегия апелляционного суда находит обжалуемое решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене в связи со следующим.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с тем, что задолженность подтверждена представленными доказательствами и материалами дела, суд пришел к обоснованном выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая то, что сторонами по договору было предусмотрено условие о том, что в случае просрочки ответчиком срока вывоза товара  он оплатит истцу штраф   в размере 500 руб. за каждую тонну  не вывезенного товара, если просрочка составит не более 5 дней. В случае просрочки срока вывоза товара свыше 5 дней ответчик оплатит истцу штраф в размере 1000 руб. за каждую тонну не вывезенного товара за каждый день просрочки.

Исходя из чего, суд первой инстанции обоснованно определил  размер штрафа за 12 дней по состоянию на 06.10.2008 года, которая составила  1 464 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно уменьшил сумму  штрафа до 610 000 руб. 00 коп.

Апелляционным судом не принимается довод заявителя жалобы о поставке товара ненадлежащего качества в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Условиями договора, пунктом 3.1. договора №2008/48 от 21.09.2008 года предусмотрено, что заражённость Товара вредителями допускается. В Товаре может присутствовать посторонний запах, повышенная влажность не более 25%, сорная и зерновая примесь не более 45%.

Возражения ответчика, касающиеся несоответствия товара условиям договора о качестве, также как и утверждение о допущенной по вине продавца просрочке в выборке товара, не подкреплены необходимыми доказательствами, что противоречит положениями ст. 65 АПК РФ.

Учитывая изложенное, коллегия суда апелляционной инстанции полагает необходимым оставить решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2008 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09 декабря 2008 года по делу № А36-3527/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Красный богатырь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Поротиков

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           Н.Л. Андреещева