Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А64-5728/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2009 года                                                             Дело № А64-5728/08-8

г.Воронеж                                                                                                                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                Суховой И. Б.,

Маховой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от Бетина В. В.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «СНАБ-НЕФТЬ»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «КРИСМАСС»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «ТАМБОВ – РЕСУРС»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ – РЕСУРС», г.Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2008 года  об отказе в исправлении описки и разъяснении решения от 10.12.2008 г. (резолютивная часть решения объявлена 03.12.2008 г., в полном объеме решение изготовлено 10.12.2008 г.) по делу №А64-5728/08-8 (судья Фирсов С.Л.) по иску Бетина Вячеслава Васильевича, г.Тамбов, к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБ - НЕФТЬ», с.Бокино Тамбовского района Тамбовской области, обществу с ограниченной ответственностью «КРИСМАСС», г.Москва, обществу с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ – РЕСУРС», г.Тамбов, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ - РЕСУРС» (далее –  ООО «ТАМБОВ – РЕСУРС»), г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об исправлении описки и  разъяснении решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2008г. по делу №А64-5728/08-8 в части указания, под какие дополнительные соглашения к договору купли – продажи нефтепродуктов №10Кр-02/2007-Л от 06.02.2007г. было дано поручительство ООО «СНАБ – НЕФТЬ», какие были по этим дополнительным соглашениям произведены поставки, какие возникли из них обязательства по оплате, когда и какими платежами указанные обязательства по оплате были погашены.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2008 г. указанное заявление ООО «ТАМБОВ – РЕСУРС» об исправлении описки и  разъяснении решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2008г. по делу №А64-5728/08-8 было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТАМБОВ – РЕСУРС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на необоснованность определения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2008 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об исправлении описки и  разъяснении решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2008г. по делу №А64-5728/08-8.

Поскольку резолютивная часть решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-5728/08-8 была объявлена арбитражным судом области 03.12.2008 г., а датой принятия решения в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается дата изготовления указанного решения в полном объеме - 10.12.2008 г., суд апелляционной инстанции полагает, что ООО «ТАМБОВ – РЕСУРС» фактически просит исправить описку и  разъяснить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2008г. по делу №А64-5728/08-8.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Бетин Вячеслав Васильевич (далее – Бетин В. В.), г.Тамбов, общество  с ограниченной ответственностью «СНАБ - НЕФТЬ» (далее – ООО «СНАБ – НЕФТЬ»), с.Бокино Тамбовского района Тамбовской области, общество с ограниченной ответственностью «КРИСМАСС» (далее – ООО «КРИСМАСС»), г.Москва, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ рассматривалась в их отсутствие.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения Бетина В. В. о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2008 года по делу №А64-5728/08-8 Бетину В. В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «СНАБ – НЕФТЬ», ООО «КРИСМАСС» и ООО «ТАМБОВ – РЕСУРС» о признании недействительной сделки по авалированию ООО «СНАБ – НЕФТЬ» простого векселя серии КР №3 на сумму 30 000 000 руб., выданного 15.05.2007 г. векселедателем  ООО «ТАМБОВ – РЕСУРС» векселедержателю  ООО «КРИСМАСС», сроком платежа «по предъявлении» и местом платежа:                        г. Москва, ул. Вавилова, д. 79, корп. 1.

Полагая, что в указанном судебном акте допущена описка, а также ссылаясь на необходимость разъяснения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2008 года по делу №А64-5728/08-8 в части, под какие дополнительные соглашения к договору купли – продажи нефтепродуктов №10Кр-02/2007-Л от 06.02.2007 г. было дано поручительство ООО «СНАБ – НЕФТЬ», какие были по этим дополнительным соглашениям произведены поставки, какие возникли из них обязательства по оплате, когда и какими платежами указанные обязательства по оплате были погашены, ООО «ТАМБОВ – РЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об исправлении описки  и  разъяснении решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2008г. по делу №А64-5728/08-8.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков, используемый при вынесении судом неопределенных решений, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. При разъяснении решения суд не вправе затрагивать вопросы, касающиеся исполнения судебного акта.

Таким образом, во всех случаях суд не вправе под видом разъяснения судебного акта вносить какие-либо изменения в содержание решения, в частности изменять первоначальные выводы суда в мотивировочной либо резолютивной части решения.

Кроме того, согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В рассматриваемом случае заявитель, ссылаясь на  затруднительность применения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2008г. ввиду его неясности, фактически просит не разъяснить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2008 г. по делу №А64-5728/08-8, а по существу изменить его содержание, переоценив установленные делу обстоятельства, что противоречит смыслу статьи 179 АПК РФ.

Кроме того, ООО «ТАМБОВ – РЕСУРС», ссылаясь на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствует  соглашение о досрочном погашении задолженности, а имеется соглашение о погашении векселя, а значит и прекращении аваля (вексельного поручительства), путем оплаты самих поставок нефтепродуктов, содержащееся в договоре вексельного поручительства, заключенного между ООО «ТАМБОВ – РЕСУРС», ООО «КРИСМАСС» и ООО «СНАБ – НЕФТЬ», полагает, что в решении Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2008 г. по делу №А64-5728/08-8 допущена описка, в частности  «При рассмотрении спора судом установлено, что ответчики пришли к соглашению о досрочном погашении задолженности  по обязательству в связи с чем договор  поручительства (сделка по выдаче аваля) утратил силу».

По мнению апелляционной коллегии, указанная формулировка не является технической опиской, подлежащей исправлению арбитражным судом области в порядке статьи  179 АПК РФ, а по сути влечет изменение  содержания решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2008г. по делу №А64-5728/08-8.

При совокупности изложенных обстоятельств, арбитражным судом области сделан обоснованный вывод о том,  что удовлетворение заявления ООО «ТАМБОВ  - РЕСУРС» об исправлении опечатки и  разъяснении решения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2008г. по делу №А64-5728/08-8 повлечет за собой изменение содержания указанного  судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

По мнению апелляционной коллегии при принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Тамбовской   области от 29.12.2008 г. не имеется.     

Руководствуясь статьями 266–268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской  области от 29 декабря 2008 г. об отказе в исправлении описки и разъяснении решения от 10.12.2008 г. (резолютивная часть решения объявлена 03.12.2008 г., в полном объеме решение изготовлено 10.12.2008 г.) по делу №А64-5728/08-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ – РЕСУРС», г.Тамбов, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья      Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                              И. Б.Сухова

Е. В. Маховая

EMBED Word.Picture.8